И ЗНАЧЕН1Е ИХЪ ВЪ ИСТОРШ РЛЗВИТ1Я ФЛОРЫ КАВКАЗА. 25 



2 экз. съ Кавказа вообще), весьма трудно, и видъ этотъ во всякомъ случае нуждается въ 

 полной переработки иа основаши значительно болке обширнаго гербарнаго и живого мате- 

 р1ала, чкмъ тотъ, который былъ въ моихъ рукахъ. Де Кандолль (Рг. X. 1846, р. 37) 

 приводить 3 разновидности этого вида — «а. оскго1еисит ВС. согоШз а1Ыйо-осЬго1еис18», 

 «(3. ригригеит Регз. согоШз гозехз ригригаз соеги1езсепйЬизуе» и «у. ЫпсеоЫит 

 ТУеапт. шШз шшпопЬиз 1опде рейокИз р1из тшиз ап§из!е 1апсео1а118, вир. зеззШЪиз, 

 зшттз раи1о йесиггепШшз, сог. НтЪо соп1гас1о». Последняя разновидность, повидимому, 

 Форма юго-восточная. Де Кандолль приводить ее для южной Россш, Крыма и Кавказа; 

 чешуйки зква венчика у нея, по словамъ Де Кандолля, длиннке тычинокъ, тогда какъ у 

 обыкновенная б'. о($ст<Ле онк равны тычинкамъ, трубка вкнчика подъ зквомъ перетя- 

 нута, а листья уже и не такъ сильно по стеблю низбкгаюгше, такъ что некоторые авторы, 

 повидимому, смешивали Форму эту съ #. азрегит БересЬ. (=#. азрегптит Зпиз) [Ср. 

 ВС. Рг. X. 37; БейеЪ. III. 114 (Сгеог§1); Оверинъ. Перечень Пятигорской Флоры. 35] 

 и съ 8. регедггпит БейеЪ. (См. 81еу. ОЪзегу. ш Азрегф1. 1.-е. 1851, 577). Ледебуръ 

 во П. Козз. III. 114 приводить также 3 упомяну тыхъ выше разновидности 5. о[/гсгпа1е, 

 причемъ уаг. у. ЫпсеоЫЫт указывается имъ для средней и южной Россш (Тамбовская 

 губ.; Бессараб1я), для Крыма и Кавказа, обыкновенный же /5. о{$ста1е приводится для 

 средней и южной Россш, для Предкавказья [ай Я. КиЬап (С1агк)], для Пргуралья [8шта 

 ига1еп81 (3. С Сгте1., Ра1к) рг. ^ка1епшеиЬиг§ (БзрепзкГ)] и со знакомъ ? для Крыма 

 и Кавказа (по показанию Гюльденштедта). Далке, уаг. ЫгсеоЫит указывается 

 К. Кохомъ для окрестностей Землина на Дунак и для Бруссы (С. Коек, Бит. XXII. 

 632), Линдеманомъ для Херсонской губ. (Б1пйет. Р1. скегзоп. II, р. 25) и Зеленец- 

 кимъ для Флоры Крыма (Зеленецк. Фл. Кр. 327). Насколько сильно распространена въ 

 Россш уаг. а. оскг61еисит Б С. — установить довольно трудно. Въ литературк почти нктъ 

 никакихъ указанш по этому поводу. Стевенъ (81еу. т Арегф1. 1.-е. 1851. 577) гово- 

 рить относительно этой разновидности лишь елкдующее: «о!?. о{$ста1е Я. а1Ьо, диой ш 

 бепиаша уи1§а11из, ппЫ т Козз1а пои оссигп!, зей С1гса со1ошаш Рагкап ай Тугат уМ1 

 Я. ригригео; кос ЫврхсПиз уи1§аге, саи1е Ышз аЫо, са1ус1з кешпз 1оп§18811Ш8 аситша- 

 Йв». У Шмальгаузена въ д1агнозк сказано, что вкнчикъ 5. о[$ста1е обыкновенно 

 грязно-фшлетовый, ркдко бкловатый (1. с. 227). Въ гербар1яхъ не всегда легко отличить 

 уаг. осЬго1еисит Б С. отъ другихъ разновидностей б 1 . о{/гсгпа1е, такъ какъ окраска цвктовъ 

 часто плохо сохраняется въ гербаргяхъ; я видклъ, однако, несомнкнный экз. уаг. оекго- 

 1еисит, собранный Пурингомъ въ Кклецкой губ. (ш к. 3. !). Кромк указанныхъ трехъ 

 разновидностей, Стевенъ (ОЬзегу. ш Азрегф!. Ь.-'с. 1851, 577) описываетъ еще одну 

 Форму $. о{$сгпсйс подъ именемъ 5. (апагсепзе. Дхагнозъ этой Формы, по Стевену, елк- 

 дующш: «шШз 1апсео1а118 1оп§е реНокИз, зирепопЪиз У1Х йесштепШгаз, саи^ие §1а- 

 ЪгшзсиНз, са!усе и11га тейшт 5-рагй1о, 1астпз 1апсео1а1;о-НпеапЬиз, аситтайз, таг#те 

 сШаИв, согоИае 1астш ЪгеуНэиз, йептт геЯех1з, писиНз 1аеушиз поп зйтаИз. Ай Тапаш 

 Мепогеш 1е§1 «ПШо 1817. А $. о($ста1е шШз У1х йесиггепИЪиз е1; §1аЪтШе Ьепе 



Зап. Фяз.-Мат. Отд. 4 



