И ЗНАЧЕШЕ ИХЪ ВЪ ИСТОМИ РАЗВИТШ ФЛОРЫ КАВКАЗА. 27 



более обильыаго матер1ала вида этого съ Кавказа, лучше пока не различать разновидностей 

 & о((гсгпа1е Ь. на Кавказе и все ихъ привести подъ общимъ именемъ, даннымъ виду этому 

 Линнеемъ. Хотя, повидимому, среди кавказскихъ экз. преобладаютъ Формы более узко- 

 листный, т. е. уаг. 1стсе61а1ит "^ешш. 



Въ последнее время описаны были еще два вида рода ВутрЬуЫт, весьма близше къ 

 5. о(рста1е Ь. и, по всей вероятности, являющееся лишь разновидностями или помесными 

 Формами посл^дняго вида. Это — #. соегц1еит РеШтеп^п 1 ) и $. УеМегъ А. Тде11ип§ 2 ). 

 Естественное местообиташе последняго вида неизвестно, но въ качестве заносиаго расте- 

 Н1я оно найдено въ Швейцарш («рат.па 1§пота; 1п Не1уеИа зете1 аскегШстт», I. с. 

 р. 461). Форма эта, повидимому, весьма близка къ <§. о{/гсгпа1е Ь. и можетъ быть есть 

 ничто иное, какъ уаг. ЫпсеоЫШтЧЯъ'тт.: «Махше айте #. о{#стаМ, а цио 1;атеп та"и- 

 теп1;о 8Ш§и1ап е1 &Шз 1трегГесг.е 1ап1ит йесшгепШшз ташгЫе сНйегЬ (А. Тде11ин§, 

 1. с. р. 461), или особая слабо-опушенная, почти голая разновидность $. о^%ста1е Ь. — 

 #, соегикит РеШшеп§1п, судя по описанш, уже более отличается отъ /5. ор/гсгпак Ь., 

 хотя тоже стоитъ довольно близко къ этому виду. Вотъ д1агнозъ этой Формы, какъ мы его 

 иаходимъ въ статье А. Тде11ип§'а 3 ): «АГйпе #. о{0сгпак Ь., а дио сП81ш§т<;иг ГоШв 

 вирепопЪив ппрегпзс1:е (аД шесИит <;ап!иш т1егпос1и) ДесиггепНЬиз, согоИа соегика (поп 

 уЫасеа уе1 Яауевсетл-а1Ъа), ссйусе (заере ай кгёат рагкт т(епогет 1ап1шп, поп Геге 

 ай Ъазш $ззо) 3 — 4-р1о (поп виМир1о) 1оп§шге, Щатепйз апНгегае зиЬаедиаЫЪаз (поп виЪ- 

 йир!о ЪгеуюпЪиз)». Въ качестве синонима этого новаго вида ТЬеПип^ приводитъ 5. реге- 

 дггпитВои Ма&. 1 6466 (1879) е1 дог*., АвсЬегвоп е* бгаеЬпег, Г1. КогйозМ. ПасЫ. 

 (1898 — 9) — поп ЬейеЬ., а родиной его считаетъ Кавказъ. Описанъ же былъ видъ этотъ 

 по одичавшимъ экз., встречающимся кое-где въ Швейцарш, наприм^ръ, въ Ботаническомъ 

 Саду въ Цюрихе, въ качестве сорной травы. Тпе11ип§ предполагаетъ, не есть ли это 

 садовая помесная Форма между & азрегит ЬересЬ. и $. о($ста1е Ь.? Это предположеше 

 весьма вероятно, и среди дикихъ экз. р. 8утр1гу1ит съ Кавказа я Формы этой не встре- 

 чала Можно съ уверенностью сказать, что $. соегикит РеШгпеп§1п на Кавказе 

 не встречается. 



Въ заключеше следуетъ указать еще, что въ гербар1яхъ иногда & о^гстак Ь. попа- 

 дается подъ именемъ 5. азрегит (= /5. азрегптит). Такое смешеше этихъ двухъ видовъ 

 на первый взглядъ несколько странно, такъ какъ эти два вида хорошо отличаются другъ 

 отъ друга верхушечными листьями [у #. о{$сгпа1е они более или менее вдоль стебля 

 низбьтающде, у & азрегит они никогда не низбегаютъ, сидяч1е, къ осиованш клиновидно- 

 суженные], строешемъ чашечки [у & о(р,съпа1е чашечка въ два раза короче венчика съ длин- 

 ными ланцетными заостренны ми долями (см. табл. 1, 1),у<8'. азрегит чашечка въ 4 — 5 разъ 



1) "См. А. ТЬеПипд. ВеНга^е гиг Кепп1шз Лег 

 ЗсЬте-еМога. — У1ег*еЦаЬгавсЬий Йег Ка^игйгасЬепйеп 

 безеНасЬай ш 2йпсЪ. ЗопйегаМгиек аиз ^Ъг§ап§ 52. 

 1907, р. 459. 



2) Ь. с. р. 460. 



3) Ь. с. р. 459. 



4* 



