И ЗНАЧЕН1Е ИХЪ ВЪ ИСТ0РШ РАЗВИТ1Я ФЛОРЫ КАВКАЗА., 33 



8уз*. уе§. е* т ВС. Рг. X, р. 37 е* 3, нес раМа хЫ а11а*а, РоаоПа, пш11ит сПзШ, зей 

 т Ьеа. 1. с. р. 114 отшпо аПа ргоропШгг р1ап*а». Буассге (Р1. Ог. IV. 175) приводить 

 5'. регедггпит ЬеаеЬ. и б 1 . есЫпактг ЬейеЬ. въ качестве синопимовъ $. аврегггтит 

 Згшз и думаегъ, что это вероятно лишь помбсныя садовыя Формы носл'вдняго вида. 

 Того жь МН-БН1Я придерживается и ТЬёИип§ (ш УхейеЦапгвзспгШ; йег Ка1игГог8сЬепаеп 

 безеИзсЬай ш 2ипсЬ. 1аЬг§. 52. 1907, р. 459), который говорить схвдующее : «8. реге- 

 дггпит ЬейеЬ.! Са*. Ь. Вогра!. (1820), 4 18*, ше зсЬоп аиз аег ВезсЬгеЛип^ Ье1 А. ВС. 

 Ргоаг. X. (1846) 37 ипа Ье1 ЬеаеЬ. Р1ога Козз. III, 1. (1846?), 114 Ьегуог§еМ, пасЬ 

 ешет уоп РхзсЬег аиз с1еш Ног!. Богра^. йЪегшШехЧеп, апзсЬешепа аиШегШзспеп 

 Ехетркг ш НегЬ. Б С. Ргоаг. Ье^гйсЬШсЪ уегзсЫеаеп аигсЪ *31е §аг шсЫ ЬегаЫаиГеп- 

 аеп 81еп§е1ЫаЙег ипа аеп Го1§ПсЬ уо1Н§ Йй§е11о8еп 8(еп§е1; кЬ зсЬПеззе ппсЬ йаЬег аег 

 Аийаззип^ Во1881ег ан, йег (Р1. Ог. IV [1879], 175) 5. регедггпит ЬеаеЬ., те аасЬ. 

 #. есЫпаЫт ЬеаеЬ. а1з «Гогтае Ьойепзез 1°огзаи ЬуЬпйае» га 8. аврегит ЬересЫп 

 21еЫ». При этомъ & регедггпит Во1. Ма§. 1. 6466 (1879) г% ЬотЧ., АзсЬегзоп еЮгаеЬпег 

 Р1. ^огйозШ. Р1асЫ. (1898 — 9), 577 — попЬеаеЬ.,ТЬе11ип§ приводить въ качестве сино- 

 нима новаго описываемаго имъ вида — #. соегикит РеШшен^ш, съ визбътающими по 

 стеблю верхушечными листьями, близкаго къ & о/~/гста1е Ь. и можетъ быть составляющаго 

 садовую гибридную Форму 5. аврегит х о(#сгпа1е. Внимательное изучеше аутентичныхъ 

 культурныхъ экз. Ледебура въ герб. Петербургского Ботапич. Сада и сравнеше ихъ съ 

 вышеприведенными талышинскими и персидскими экз. убъждаетъ меня однако, что & реге- 

 дггпит ЬейеЬ. не есть садовая помесная культурная Форма [противъ этого предположе- 

 ш'я говорить и изучение пыльцы #. регедггпит, произведенное г. Мушинскимъ на 

 живомъ экз. Юрьевскаго Ботаническаго Сада, хотя изучеше развит1я оръшковъ на томъ же 

 экз. говорить отчасти за гибридный характеръ живого растешя Юрьевскаго Ботаниче- 

 скаго Сада (см. выше, стр. 19)], и тт>мъ менбе его можно отождествлять съ <!?. аврегит 

 ЬересЬ. (=$. аврегггтит Зшз, МВ.). Это самостоятельная раса, правда, довольно 

 близкая къ #. аврегит, но отличающаяся отъ него морфологически и географически. 

 Морфологически #. регедггпит отличается отъ <5. аврегит болт>е крупной чашечкой, съ 

 бол'Ье острыми, болъе длинными и широкими зубцами (см. табл. I, рис. 3 и 4). У 5. авре- 

 гит чашечка въ 4 — 5 разъ короче венчика, она разсвчена почти до основашя, 

 зубцы же ея линейно-ланцетовидные, тупые; у /5. регедггпит чашечка болт>е чъмъ 

 въ два раза короче венчика, разсвчена больше чъмъ до половины, но не до основашя, 

 зубцы ланцетовидные, къ основашю расширенные, кверху острые. Попадаются, правда, 

 экземпляры и съ болъе короткой чашечкой, въ 3 раза короче вънчика; таковы выше- 

 приведенные экз. Гогенаккера изъ Талыша (см. выше, стр. 32). Экземпляры эти 

 составляютъ какъ бы переходную Форму къ & аврегит. Географически объ расы 

 разъединены (см. табл. III, 12 и 13, и IV, 5 и 6), а именно #. аврегит свойственно 

 всему Кавказу и почти всему Закавказью, но мнъ неизвестны подлинные экземпляры этого 

 вида изъ Талыша. Наоборотъ, 5. регедггпит встречается въ Тальшгв, сев. Персш и 



к 

 Зап. Фяз.-Ыат. Огд. 



