42 Н. И. КУЗНЕЦОВ?.. КАВЕАЗСШЕ ВИДЫ РОДА 8УМРНТТШ (ТОШШ.) Ь. 



Пендико, на опушке горнаго леса. 5. VI. 96. Гольде! Яйлинск. шоссейная казарма, на 

 опушке горнаго леса. 23. VI. 97. Гольде! Яйла. Буковый л'всъ на Кара-тау. 20^. 05. 

 Бушъ! Склонъ Яйлы къ Ялте. 14. VII. 96. ведосневъ! Между Кокозомъ, яйлой и 

 Ялтой, на яйле. 19. VII. 87. Зеленецк. На яйле Чатырдага. Реманнъ! Чатыръ-дагъ. 

 5. VI. 87. Зеленецк. Среди кустарниковъ на Демерджи. Реманнъ! Ялта. 20. IV. 86. 

 Зеленецк.! Кастель. бл. Алушты. 7. IV. 04. Юнге! Бл. Бьюкъ-Ламбата, въ л-Ьсахъ 

 ясеня, вырубки. 800 т. 13. VI. 04. ЯроцкШ Карасубазаръ, по берегу р-Ьчекъ бл. с. 

 Бурульча. 6. V. 00. Каллье! Черноморск. губ. Новороссшскъ. 23. IV. 89; 10. IV. 91. 

 Липск.! Новороссшскъ, между кустарниками, за вокзаломъ, обильно. 12. IV. 95. Леван- 

 довск.! Геленджикъ. Липск. Окр. Туапсе. 12. V. 95. Липск.! Выведено изъ кавк. сем. 

 Герб. Ледебура! (виЪ #. ЪиИаЬит Нот.). Кавк. Герб. Ак. Ш Вильгельмсъ! — 

 8. Р. (?). Абхаз1я. Цебельда. Путешеств1е въ Далу и обратно вдоль Кодора, къ морю. 

 Лаговск.! 



Аг. Сеодг. Козз1а еигор. аиз<,г.!, БоЬгийзЬа (зес. Шмальг. 1. с. II. 228). 



Примгьчате. Видъ этотъ старинными авторами смешивался съ & оггепШе Б., новМ- 

 шими же авторами съ $. дгапйЩогит ВС. (=6'. гЪеггсит 81еу.). МБ. (П. 1.-е. 1. 1808, р. 

 129; III, р. 129) приводилъ видъ этотъ для Крыма и южной Россш подъ именемъ б'. оггепШе. 

 Однако, уже въ III томе своего сочинешя МБ. (1. с. III. 129) отмвчаетъ некоторое отли- 

 ч1е вида этого отъ #. оггепШе Б.: «Везспрйонеш /5. оггепШгз т Б1пп. 8рес. р]ап1. айог- 

 па1;аш еззе ай р1ап1аш вксат иегЪаги вт йшегзае а 1аипса зрес1е1: гоШв Ъав1 ап^из^аНз, 

 саГусПшз ра1еп<1881пп8 е! 1ас1вп8 НтЫ согоПае асийв 1езЫиг "^ИЫепо'яг т енит. йог!;. 

 Ъего1. 1ос. ск.». Де Кандолль и Ледебуръ приводятъ видъ этотъ уже подъ вильденов- 

 скимъ именемъ — 5. (аиггеит, причемъ Ледебуръ (И. Ковз. III. 116) сл'Ьдующимъ 

 образомъ отличаетъ его отъ #. оггепШе: «8. оггепШе Б. аЪ нос (ИгГег!: пэШз оуа1о-оЪ1оп- 

 §18 Ъаз1 айепиа118, сагусШив т1х зепп 5 йсПз, аррепсИсйшз в1атта 1оп§е вирегашлЪиз», а 

 Буасс1е (И. Ог. IV. 172), сравнивая #. Ытгсит съ /5. опепЫе, говоритъ следую- 

 щее: «АШпе & оггепШг а дио йИГегй шештешх) поп йепзо тоШ зей зрагво е4 зеНз т!ег- 

 пихйо, ГоШв ЪгеушпЬиз, гасегшз 1анйеш 1ах1в, са1усе согоПае ргорогйопе Ъгеушп ргогип- 

 йшз Й880 1астпз ап^изйопЬив, писиИз 1иЪегси1а1о-рш1сЫ18». У Буасс1е (1. с. рр. 171 — 

 172) дано хорошее описаше 5. оггепШе Б. Изучеше диагноза этого и сравнеше съ рисун- 

 ками у 1асди1п, Ш. Ес1о§ае р1ан1агит, 1. 82! и съ ц'блымъ рядомъ экз., хранящихся 

 въ Женеве, въ герб. Де Кандолля и Буасс1е, убедило меня, что 5. йтпеит ТУПЫ, и 

 8. оггепЫХе Б. два различныхъ вида, хорошо отличающихся какъ морфологически, такъ и 

 географически. (5. (аиггеит встречается въ южной Россш, въ Крыму и въ западной части 

 Кавказа, тогда какъ <!?. оггепШе видъ мало-аз1атскш, встречающейся близъ Константино- 

 поля, Бруссы, въ Битивш и бл. Ангоры (см. табл. III, 18 и 5). Подобно & Шипсит, и 

 (5. оггепШе имеетъ цветы беловатые, стебель ветвящшея, нижте листья у основатя 

 более или менее сердцевидные. Но отъ /5. Ьаиггсит 8. оггепШе очень хорошо отличается, 



