52 



Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КАВКАЗОМ ВИДЫ РОДА 8ТМРНТТИМ (ТОГЛШ.) Ь. 



ческаго Сада. #. азрегит 81еу. изучепъ быдъ по экз. изъ Кубанской области (бл. Кур- 

 жупа. Кузнецовъ!!); экземпляръ этотъ не совсвмъ типичный: онъ им'Ьетъ зубцы чашечки 

 несколько более широше, треугольные и приближается къ о писанш 5. есЫпаЫт ЬейеЪ., 

 который, однако, всеми систематиками, начиная съ самого Ледебура 1 ), считается нынЬ 

 лишь синонимомъ (5. азрегит ЬересЬ. 8. регедггпит БейеЪ. изучепъ былъ по аутентич- 

 ному экз. Ледебура изъ его гербар1я (и. п. Р.), но которому описанъ былъ этотъ видъ, 

 и по живому материалу Юрьевскаго Ботаиическаго Сада. 5. саисазгсит МБ. изучался 

 по экз., собранному Липскимъ въ Дагестане, бл. Петровска. Подъ этимъ именемъ 

 имеется у насъ въ Ботаническомъ Саду живой экз., но еще не цв г бтцпй (посвянъ первый 

 годъ); его опредтаеше поэтому точно еще не установлено, но анатомическое изел^доваше, 

 произведенное г. Мушинскимъ, подтверждаем картину, полученную изучетемъ гербар- 

 наго матер1ала. Весьма будетъ любопытно, окажется ли экз. этотъ действительно 6'. саи- 

 сазгсит МБ., въ чемъ можно будетъ убедиться въ будущемъ году, когда онъ будетъ 

 цвъхти. $. Ыипсит V. изучался г. Мушинскимъ по живому материалу Юрьевскаго 

 Ботаиическаго Сада и по гербарному материалу изъ Крыма (Бшкъ-Ламбатъ, Яроцкхй!), 

 8. дгапйг^огит Б С. по герб. экз. изъ Батумской обл. (между Сатибскимъ перев. и сел. 

 Макретъ. Алекс, и Вороновъ!) и, накоиецъ, & аЪсЬазгсит Тгаийу. по аутентичному 

 экз. ТраутФеттера изъ его гербар1я (т п. Р.), по которому описанъ былъ въ 1870 году 

 этотъ новый видъ, загвмъ упраздненный, и низведенный на степень разновидности 2 ). 



Такъ какъ изъ 6-ти видовъ р. 8утр1гу1ит, встречающихся на Кавказе, 5 видовъ 

 могутъ считаться эндемичными или почти эндемичными для Кавказскаго края, встречаю- 

 щимися лишь въ предЬлахъ этого края, или заходящими съ Кавказа въ соевдшя части 

 Передней Азш и восточной Европы, и такъ какъ эти 5 видовъ корреспондируютъ видамъ 

 западно- европейскимъ, то интересно было произвести также сравнительное анатомическое 

 изсл-Ьдоваие хотя бы некоторыхъ западпо-европейскихъ видовъ, и потому я поручилъ 

 г. Мушипскому изелъ-довать анатомически слъ^дующге не кавказские виды (насколько для 

 этого имелся въ моихъ рукахъ надежно-определенный гербарный матер1алъ): #. ОНота- 

 пит Рг1У. (видъ этотъ изученъ былъ г. Мушинскимъ какъ по гербарному матерхалу, 

 такъ и по живому матер1алу Юрьевскаго Ботаиическаго Сада), <5. ЫЛЬозит 8сЫтр., 

 б 1 . ЫЪегозит Б. и #. согйаЫт "УУаЫзг.. е! КИ;. 3 ). Результатомъ этого поелтдаяго изоге- 

 дован1я былъ констатированъ интересный и важный съ Филогенетической точки зр'Бшя 



1) См. ЬеаеЪочг, И. Коза. 1. с. р. 115. 



2) См. В. Лиискпь Р1огае саисазкае нпрппиз ео1- 

 сЫсае поУ11а1ез, 1. с. р. 293, и выше стр. 14, 15,48—49. 



3) Виды эти изучены были по следующему гербар- 

 ному матер:алу Юрьевскаго Ботаиическаго Сада: 



& ОИотапит РНу. Р1ога Ьи1§апса. 1п эПуаИмз 

 ас1 МапоЬуо. 18. VI. 98. V. 8ШЬгпу! 



5. ЫйЪозит 8с1птр. Юапз 1ез ущпез Дев со4ез 1ег- 

 11а1геа е1 Ли тизсЬеНгаИс ргёз (1е \Уе18зеп1>ег2 еп А1засе. 



Р. ЗсЬиНг!— Р. 8сЬи112 е* Р. \\Чп(;ег, Ъег1). погт. 

 РЬапег. Сеп*. 2. № 110! 



<5. ЫЪеговит Ь. Б-г С. ВаепНг. НегЬ. Еигор. Р1ога 

 Котапа. 1т ^аИе 1п йег МаЬе Дез «е1зегаеп ТЬогез» 

 (Уегсй-оуа). а / 5 95. 70 т. С. Ваепйг! 



5. согЛаЫт ЛУаНз*. е* КН. Р1. ехз1сс. аиз1го- 

 Ьип§апса. № 2131! ТгапааПуапла. 1п итЬгоз1з зесиз 

 пуи1оз ас! радиш 2ат. 81 топка!! 



