ИЗМЕНЧИВОСТЬ ДЛИНЫ КРЫЛЬЕВЪ У АРОЕ1А СКАТАЕЙ1 Ь. 41 



Это обстоятельство, какъ было сказано, объясняется взаимной компенсацией метеоро- 

 логическихъ элементовъ по отношешю ихъ воздействия на развипе бабочки. 



Общая связь между Ц и метеорологическими элементами должна теоретически быть 

 выражена закономъ оптимума, т. е. при оптимуме температуры, осадковъ и влаги долженъ 

 получиться максимумъ величины 1 { . Такъ какъ въ действительности оптимумъ напр. темпе- 

 ратуры зависитъ отъ осадковъ и влаги, а оптимумъ напр. влаги зависитъ отъ температуры 

 и осадковъ и проч., то самое благопр1ятное сочеташе этихъ трехъ метеорологическихъ эле- 

 ментовъ будетъ выражаться оптимумомъ климата. 



Мы видели однако, что кроме кривыхъ, подчиняющихся закону оптимума (напр. 

 кривая IV на фиг. 1), получаются и кривыя, какъ будто бы противоречащая этому закону 

 (напр. кривыя I и III на фиг. 1 и дополненный новыми данными на фиг. 2). Чтобы объ- 

 яснить это кажущееся противорт>ч1е, можно дать две гипотезы. 



1-я гипотеза. Известно, что Арогга сга1аед1 имт,етъ несколько Формъ. Такъ напр. 

 А. Мейнгардъ (17) нашелъ для Якутской области переходный Формы къ Ар. Шрргаг&г. 

 КгеНпеп Рпу.; въ Томске онъ констатировалъ въ 1901 году (18), что большая часть ба- 

 бочекъ довольно резко отличались отъ типичной европейской Формы и поочередно прибли- 

 жались къ тому или другому виду или ихъ разновидностямъ Фауны центральной и восточной 

 Азш, а именно къ: Ар. Шррга таг. ТЫЪеЬапа Ог. 6г., таг. ТМапзсЫпгса Кипе, таг. КгеИ- 

 пегг Гпу., Ар. ВгеИ ОЪегШ., а также къ Ар. МагЫпеН ОЪегШ. и Ар. сгсАаедг аЪ 

 АЫргса Созшоу. Въ Софш въ 1905 году А. Дреновск1й (13) после влажной весны на- 

 шелъ очень большой процентъ Ар. сгаШдг таг. АидизЬа Тпгай. Вероятно и въ другихъ 

 м-БСтахъ Россшской Империи были найдены различный Формы Ар. сгаШдг, но до сихъ поръ 

 не упомянуты въ Фаунистическихъ спискахъ; по крайней мере я, измеряя матер1алъ изъ 

 Россш, часто встр'вчалъ между нимъ экземпляры, принадлежащее къ аЬ. АХеръса Созшоу. и 

 къ таг. АидизЫ Тиг. 



Такимъ образомъ измеренный матер1алъ не представляетъ собой всегда типическихъ 

 бабочекъ Ар. сга1аедг, а известный процентъ по крайней мере еще одной Формы, на что 

 между прочимъ указываютъ и побочные максимумы Фреквенцш въ нашихъ таблицахъ (тео- 

 р1я А. (^иеиЫ [14]), такъ какъ \ типичной и 1 У переходной Формы повидимому не оди- 

 наковы (А. Мейнгардъ [18] для переходныхъ Формъ Якутской области нашелъ размахъ 

 распростертыхъ крыльевъ равнымъ 52—55 мм., а у экземпляровъ изъ Томска 55 — 

 68 мм.). Если величина оптимума относительно климата у различныхъ Формъ различна отъ 

 оптимума для типа, что очень вероятно, то вышесказанное противоречие устраняется легко» 

 а именно стоитъ только предположить (въ этомъ-то и состоитъ настоящая гипотеза), что 

 (фиг. 5) половина кривой О или О' налгьво отъ минимума представляетъ собою нисходящую 

 вътвь кривой одной Формы или типа Ар. сШаедг, а половина кривой направо отъ мини- 

 мума представляетъ собою восходящую вт>твь кривой другой Формы. Въ этомъ случат, есте- 

 ственнымъ слъ\цств1емъ будетъ получете двухъ максимумовъ (М г и Ж % или М' 1 и Ж' 2 ) при 

 продолжении кривыхъ дальше вправо или влево. Такимъ образомъ мы будемъ иметь по 



Зап. Фжз.-Мат. Отд. . 6 



