12 



С. М. ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. 



Понятно, насколько это сгущало первоначальную заросль ковра Р. 1еисо811с1а. На 

 значительномъ протяженш береговой линш все подводные камни на глубину 3 / 4 метра 

 сплошь покрыты густо сидящими экземплярами Рогрпуга всЬхъ величинъ и возрастовъ. 

 Этотъ красный коверъ пестрятъ только крупные, р'Ьдко сидяпце экземпляры Шуа 1ас1;иса, 

 для которой зима 1902 г. также, видимо, была очень благопр1ятна. Такое сильное размно- 

 жеше мнт> приходилось наблюдать и прежде у различныхъ сезонныхъ Формъ, но при зна- 

 чительно мен'Ье благопр1ятныхъ обстоятельствахъ. Но только примт>ръ Р. 1еисозИс(;а до та- 

 кой степени р-Ьзокъ и убЬдителенъ, что вполне подтверждаетъ сделанный мною прежде 

 выводъ: только тгь плоды сезонныхъ формъ развиваются въ слпдующемъ году, которые 

 поелгь созрпвангя немедленно укртпилисъ рядомъ съ материнскимъ организмомъ подъ его 

 охраной, чгьмъ объясняется ежегодное появленге формъ на одномъ и томъ оюе мгьстгь. 



Расширенге площади заросли, или появленге отдгълъныхъ экземпляровъ на новыхъ М7ъ- 

 стахъ (какъ, напр., появленге Р. 1еисоз1гс1а въ 1902 г.) возможно только при обстоятель- 

 ствахъ, особенно благопргятствующихъ развитгю даннаго вида въ данное время; затгьмъ 

 этотъ видъ можетъ и исчезнугпь. 



Если принять во внимате, что бываютъ годы (какъ это было выше указано для Бавуа 

 е1е§апз) совершенно неблагопр1ятные для развнпя какой-нибудь водоросли, что въ тате 

 годы она прозябаетъ въ виде остатковъ слоевища и задержавшихся на немъ споръ, ожи- 

 дающихъ благопр1ятныхъ условш для своего развит1я, то будетъ понятно, почему нахо- 

 ждеше данной водоросли бываетъ такъ ръ'дко. Что касается Базуа е1е§ап8, то, быть можетъ, 

 редкость нахождешя ея можно объяснить и гЬмъ обстоятельствомъ, что во всЬхъ, указан- 

 ныхъ мною мЬстонахождетяхъ этой Формы, никто не драгировалъ. 



Замечу однако, что если это объяснеше и можетъ быть принято для указанныхъ мною 

 пунктовъ, то для Севастополя оно не пригодно, такъ какъ я ежегодно драгировала тамъ 

 на однихъ и тЬхъ-же м'Ьстахъ въ тт> же периоды года. 



Было бы утомительно читать все примЬры, которые я могла бы привести изъ моихъ 

 личныхъ наблюденш въ подтверждеше выше высказаннаго положешя. 



Огромное число Формъ изъ указанныхъ въ альгологической литературе (съ 1785 г. 

 по 1842 г.) 70-ти видовъ уже найдено, и мнЬ кажется, что более обстоятельный драгиро- 

 ватя въ совершенно новыхъ м'Ьстахъ, а также зимшя изелъдовашя въ изв'Ьстныхъ уже 

 м'Ьстахъ способствовали бы нахождению и тЬхъ интересныхъ Формъ, которыя нослй на- 

 ходки ихъ первыми путешественниками вторично еще не найдены никЬмъ. 



Мой опытъ зимней экскуреш въ Сухумъ, Новый Аеонъ и Гудауты, гдЬ мн г Ь удалось 

 найти тамя Формы, какъ Бе1ез8епа и н-Ьк. др. 1 ), достаточно подтверждаютъ это. 



1) Въ этомъ перечнъ С. М. П. упоминаетъ также 

 слт>дующ1я водоросли: Б'аисЬса, КЬойутеша и КЬоЛо- 

 те1а. Экземпляры гербар1я С. М. Переяславцевой 

 съ этикетками: «ГаисЬеа герепз, Нов. Аеонъ» и «Шю- 

 йутеша вр., 5 Декабря 1897, Сухумъ» оказались моло- 



дыми растеньицами СЬу1ос1асНа зр. Образцы изъ того- 

 же гербар1я съ этикеткой: «КЬо<1оте1а 1азс1си1а1а 2 а п., 

 Нов. Аоонъ, 5 Декабря 1898 г.» являются ничт>мъ 

 инымъ, какъ экземплярами Опопйпа {епшззша А§. 



(Прим. ред.). 



