МАТЕР1АЛЫ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ЧЕРНАГО МОРЯ. 



13 



Всё эти находки мои не позволяютъ мне согласиться съ мнвтемъ Г. Шперка, ко- 

 торымъ онъ начинаетъ первую главу своей работы «Очерки альгологической Флоры Чер- 

 наго моря». Онъ говорить, что литературный даеныя по водорослямъ Чернаго моря, «от- 

 ставили далеко отъ развит1я альгологш и производивппяся къ тому-же весьма неполно, 

 потеряли теперь всякое значение». 



Трудао съ этимъ согласиться, потому что мне кажется, что все указашя относительно 

 Формъ, населявшихъ Черное море почти 150 лъ-гъ назадъ, представляютъ громадный на- 

 учный интересъ, который несомненно еще более возросъ бы, если бы возможно было 

 сравнить ныне находимые экземпляры съ найденными первыми путешественниками. 



Новыя вообще Формы, конечно, имыотъ несомненный научный интересъ, но нахо- 

 ждеше ихъ въ Черномъ мори можетъ лишь тогда получить должное научное значеше для 

 характеристики Флоры его, когда будетъ вполне установлено многочисленными и многолет- 

 ними пзыскашями, что эти новыя Формы решительно не встречаются въ соседнихъ юж- 

 пыхъ моряхъ. Мои многол г Ьтн1Я изсл-вдовашя Чернаго моря, мне кажется, достаточно ясно 

 доказываютъ, насколько нужно быть осторожнымъ въ прпзнаши той или другой Формы, 

 какъ новой и характерной для даннаго бассейна. 



Сравнивая по литературнымъ даннымъ альгологическую Флору европейскаго побе- 

 режья Атлантическаго океана, Средиземнаго, Адр1атическаго и Чернаго морей, мы заме- 

 чаемъ следующее: богатая альгологпческая Флора северныхъ береговъ Франщи съ одной 

 стороны и Канарскихъ острововъ — съ другой, проходя по направлешю къ Средиземному 

 морю, постепенно беднЬетъ сначала числомъ видовъ и родовъ, а затемъ и цвлыя семейства 

 отстаютъ по пути отъ своихъ спутниковъ. 



Во главе идутъ космополиты, встречающееся во всехъ поясахъ, во всехъ местно- 

 стяхъ, где только производились Флористичесшя изследовашя: сюда, между прочимъ, отно- 

 сится 8су1о81р1юп 1отеп1апи8 и нек. др. х ). 



Эти верные хранители признаковъ своего рода нигде, ни подъ какими широтами не 

 изменяютъ ни своего общаго вида, ни своего внутренняго строешя. Единственное измене- 

 ше, замечающееся въ нихъ, это — изменен!е въ размерахъ слоевища 2 ). 



За ними непосредственно идутъ представители холодной полосы: Кпоаутешара1та1;а 3 ), 

 Ро1у81рпоша риЫпа1а 4 ), Сегатшт гиЪгит, СогаШпа оШстаНз. 



1) С. М. П. указываетъ здЬсь также СЪогда ЕНит. 

 Относительно нахождения этой водоросли въ Черномъ 

 мор4 см. мое примт>чан1е на стр. 5. (Прим. ред.). 



2) Относительно измъненш слоевища у черномор- 

 скаго 8су1о81рЬоп см. мою работу: Бурыя водоросли 

 (РпаеорЪусеае) Чернаго моря. (Рус. Бот. Жур. 1908 г.). 



(Прим. ред.). 



3) Въ гербарш С. М. П. образца КЬойутета ра1- 

 та1а не имеется. Экземпляръ ея гербар1я съ этикет- 



кой «КЬоаутеша ар. 5 Декабря 1897, Сухумъ» ока- 

 зался, по пров'Брк'Б опред4лен1я, молодымъ растеньи- 

 цемъ СЬу1ос]асНа зр. (Прим. ред.). 



4) Эта водоросль извъхтна по всему европейскому 

 побережью Атлантическаго Океана (см. Бе-Тош', 8у1- 

 1о§е IV, р. 895), но въ спискахъ арктическихъ Формъ 

 не значится (см. К^'еПтап, ТЬе А1&. о^ Ле Агс4. 8еа). 



(Прим. ред.). 



