л. Флмиицииъ 



Въ предлагаемой стать'Ь я постараюсь показать, что подобиаго рода непосредственное 

 наблюдеихе падъ сиптезомъ оргаппзмовъ не только возможно въ теорш, но для изв'Ьстной 

 группы уже осуществлено и доказано неопровержимыми опытами и наблюденхями. Я под- 

 разумеваю синтезъ лишайниковъ при посредств!; симб1о.ча водорослей съ грибами. Синтезъ 

 этотъ былъ открытъ уже въ шестидесятыхъ годахъ проп1еди1аго стол-Ьт^я, но до сихъ поръ 

 ни к'Ьмъ не использовапъ въ отношен1и учепхя объ эволющи организмовъ. 



Мн'Ь тоже пришлось принять участ1е въ выяснен1и природы лишайниковъ. Работа 

 моя надъ лишайниками была произведена въ 1867 году, сообш.а съ покойпымъ проФессо- 

 ромъ Шевскаго Университета О. В. Баранецкимъ, состоявшсмъ въ то время моимъ 

 слушателемъ въ С.-Петербургскомъ УыиверситетЬ. Намъ удалось наблюдать, что если 

 оставить лишайникъ въ вод"!, то грибная ткань сгниваетъ, между гЬмъ какъ водоросль 

 (гонид1и) продолжаетъ жить, растетъ и размножается какъ д-Ьленхемъ, такъ и зооспорами. 



Получен1е зооспоръ изъ гетеромерпыхъ лишайниковъ (РагшеИа раг1е11па, Еуегп1а 

 ГигГигасеа и С1а(1оп1а зр.) явилось столь неожиданнымъ, что даже изв-Ьстный спещалистъ 

 по прост^йшимъ растительнымъ организмамъ, проФессоръ Де-Бари не пов-Ьрилъ иашимъ 

 результатамъ и въ письм'Ь М. С. Воронину объяснилъ ихъ т^мъ, что въ наши культуры 

 попала не замеченная нами посторонняя водоросль, давшая зооспоры. Михаилъ Степано- 

 вичъ съ свойственною ему аккуратностью и навыкомъ въ подобпыхъ розыскан1яхъ повто- 

 рилъ наши опыты и подтвердилъ ихъ во всЬхъ подробностяхъ. 



Въ то время никто не подозр^вадъ синтеза лишайниковъ. Еще въ 1862 году Швен- 

 денеръ пояснялъ рисунками отшнуровыванхе гонид1й на концахъ в-Ьточекъ гифъ въ виде 

 шариковъ. Въ 1865 году Де-Бари такнсе принималъ гонид1и у гетеромерпыхъ лишайни- 

 ковъ за вздутые и позеленевшхе концы гифъ лишайника. 



Согласно общепринятому воззрен1ю, мы и Формулировали наши выводы въ сл^дую- 

 щихъ выражен1яхъ: 



1) Образовате зооспоръ присуще не только водорослямъ и грибамъ, ноилишайникамъ. 



2) Свободно живущая гонидш оказались тонгдественными съ описанной Негелн водо- 

 рослей СузЬососсиз ЫтгсоЫ. Поэтому последнюю нельзя бо-йе считать за самостоятельный 

 организмъ и необходимо признать стадхей развитая лишайниковъ. 



Всл^дъ за нашей работой появилась заметка Швенденера (1868 г.), въ которой 

 онъ, приветствуя наше открьте, какъ желанное подтвержден1е его новаго взгляда на 

 природу лишайниковъ, возражаетъ противъ даннаго нами толкован1я наблюденныхъ Фак- 

 товъ. Обстоятельное изложен1е своего взгляда онъ даетъ въ статье, озаглавленной: «В1е 

 А1§еп1уреп йег ИесМепдопИхеп» вышедшей въ 1869 году. Въ этомъ труде онъ ноясняетъ, 

 что лишайники, въ противуположность остальнымъ организмамъ, суть комплексы изъ водо- 

 росли и гриба, т. е. двухъ организмовъ, принадлежащихъ къ различнымъ классамъ нро- 

 стейшихъ, и притомъ представляютъ ничто иное, какъ случаи своеобразнаго паразитизма 

 гриба на водоросли. На этомъ основан1и онъ не считалъ более возможнымъ выделять 

 лишайники, какъ это делалось, въ отдельный классъ и включилъ ихъ въ классъ грибовъ. 



