о РОЛИ СИМБЮЗА ВЪ ЭВОЛЮЦШ ОРГАНИЗМОВЪ. 5 



ДОЛИ проростковъ НеЫапИгш аппииз, какъ на объектъ весьма пригодный для констатиро- 

 ван1я непосредственнаго образован1я зеренъ хлороФилла изъ плазмы, я разсл-бдовадъ какъ 

 зр'Ьлыя сЬмена подсолнечника, такъ и сЬмядоли во время проростан1я. Въ работе, опубли- 

 кованной въ 1893 году мн-Ь удалось показать: 1) что въ сЬмядоляхъ зр-Ьлаго, совершенно 

 безцв'Ьтнаго сЬмени подсолнечника находятся уже готовые хромотоФоры, въ вид'Ь безцв'Ьт- 

 ныхъ лейкопластовъ и что сл-Ьдов. и у подсолнечника не происходитъ новообразованхя 

 зеренъ хлорофилла непосредственно изъ плазмы. 



Когда я началъ (въ 1868 году) разсл'Ьдован1я надъ выд'Ьлен1емъ изъ растительной 

 кл'Ьтки зеренъ хлороФИлла или же содержащаго хлоропласты организма, то встр-Ьчалъ лишь 

 сеисходительныя улыбки со стороны ботаниковъ; только съ восьмидесятыхъ годовъ по- 

 являются въ ботанической литературе краткхя указан1я на допустимость такого воззр-Ьн^я, 

 не р-Ьдко однако съ добавленхемъ, что оно врядъ ли соотв'Ьтствуетъ действительности. 



Шимперъ, въ своей рабогЬ 1883 года, въ примечаши, на стр. 113, пишетъ сл^Ь- 

 дуюш,ее: «если подтвердится, что пластиды въ яйцеклеткахъ не образуются вновь (а пере- 

 ходятъ въ нее изъ организма матери), то ихъ отношен1е къ содержащему ихъ организму 

 въ некоторой степени напоминало бы симбхозъ. Возможно, что зеленыя растен1я въ самомъ 

 д^л-Ь происходятъ чрезъ соединенхе безцв'Ьтнаго организма съ организмомъ окрашеннымъ 

 въ зеленый цв-Ьтъ. Рейнке утверждаетъ даже (А11§ешеше Во1;ашк. р. 62) что зерна хло- 

 рофилла въ С0СТ0ЯН1И, при известныхъ услов1яхъ, вести самостоятельную жизнь вн^ 

 растеная. Ему удалось наблюдать это на гн1юш,ей тыкв^, на хлоропластахъ, оплетенныхъ 

 въ отмершихъ клеткахъ мицел1емъ Р1ео82Юга; при чемъ хлоропласты продолжали расти 

 и размножались д4лен1емъ)». 



Въ 1896 году М. С. Цв^тъ въ диссертацш на степень доктора Женевскаго Универ- 

 ситета на стр. 196 и сл^дующихъ въ несколькихъ словахъ касается: 1) способности хлоро- 

 пластовъ къ самостоятельной жизни вн-Ь организма и 2) Филогенетическаго ихъ происхож- 

 ден1я. По отношен1ю къ первому вопросу авторъ пишетъ, что въ настоящую минуту не 

 имеется ни одного несомненнаго наблюдетя въ пользу самостоятельной жизни хлоро- 

 пластовъ вне клетки. Относительно Филогенетическаго происхожденхя хлоропластовъ онъ 

 задается вопросомъ, не возникла ли растительная клетка въ давнее время путемъ ассо- 

 ц1ац1и двухъ организмовъ различнаго происхожден1я: безцвйтной плазмы съ ядромъ и 

 хлороплазмы (хлоропласты по автору имеютъ некоторое право быть разсматриваемы за 

 первичный типъ хроматоФоръ). Этотъ взглядъ, на происхожден1е клетки, по мн'Ьн1ю Цв^та, 

 возможно защищать. Не противор'Ьчитъ ему и то, что въ настоящее время хлоропласты не 

 въ состоян1и жить самостоятельно, если принять во внимание, что т-Ьсный и продолжи- 

 тельный симб1озъ могъ отразиться на симб10нтахъ на столько, что они оказываются лишен- 

 ными способности къ самостоятельной жизни. Разсужден1е свое авторъ заканчиваетъ сло- 

 вами; «гипотеза симб10тическаго происхожденхя клетки, какъ бы она ни казалась неве- 

 роятною, не заключаетъ въ себе однако ничего недопустимаго». 



Наконецъ въ 1905 году появилась статья Мережковскаго о природе и про- 



