8 



л. ФАМИКЦЫНЪ. 



ляются вверхъ и пробиваются па воздухъ; н'Ькоторые изъ нихъ иродолжаютъ до конца 

 расти на воздух'Ь; друпе же, изогиувшись дугообразно, вростаютъ въ землю; иодъ землей 

 развиваютъ они цв'Ьты и плоды. По м-ЬрА развитхя побега Кеои1а подъ землею, грибокъ 

 все бол-Ье захватываетъ его ткани и ко времени созрЬвашя зародышей, въ нераскрывшемся 

 еще плодик-Ь, уже оказывается пропикшимъ къ развитымъ зародышамъ. Онъ вн-Ьдряется 

 въ нихъ, и съ момента заражения зародышей грибкомъ начинается проростан1е; въ его же 

 отсутствии зародыши могутъ ц'Ьлыми м-Ьсяцами пребывать, даже на вполн-Ь пригодпомъ 

 для ыихъ субстрагЬ, безъ изм4нен1я, оставаясь притомъ совершенно свЬжими. Если же 

 одновременно съ ними поместить возл-Ь нихъ кусочекъ мицелхя грибка, то происходитъ 

 заражен1е, и зародыши начинаютъ прорастать. 



Результаты эти получены Бернаромъ при помош,и асептическихъ культуръ. Особенно 

 пригодными для подобныхъ опытовъ оказались воздушные, не вн'§дряюш,1еся въ землю побеги 

 КеоШа. Различ1е ихъ отъ подземныхъ состоитъ въ томъ, что грибокъ отсутствуетъ въ 

 нихъ по всей ихъ длин'6 въ продолжении перюда ихъ развит1я. Созр'Ёвшхе зародыши плодовъ 

 вполн'Ь разобщены отъ грибка. По перенесенш ихъ на пригодный для проростан1я субстратъ 

 они безъ грибка пребываютъ безъ изм'Ьнешя; въ его же присутств1и немедлено пророста- 

 ютъ. Въ природныхъ услов1яхъ зараженае грибкомъ и у этихъ поб-ЬгоБъ происходитъ, но 

 только по сгниван1и всего побега съ плодами. 



Несколько сложн'бе отношение другихъ Орхидныхъ къ грибку, по Бервару они 

 нуждаются въ повторномъ зараженхи извн'Ь, но у всЬхъ обнаружилась столь же 

 полная зависимость разростан1я отъ гриба, хотя у Н'Ькоторыхъ (съ зародышемъ бол-Ье 

 развитымъ въ зр'Ьломъ с^мени) проросташе достигаетъ н'Ькотораго развит1я и безъ 

 участ1я гриба, посл'б чего они подобно вышеописаннымъ, нуждаются въ гриб'Ь для даль- 

 н'бйшаго развит1я. 



Изъ вышесказаннаго между прочимъ сл'Ьдуетъ, что мы, можетъ быть, Орхидныхъ не 

 знаемъ и не видали, такъ какъ то, что мы обозначаемъ этимъ назван1емъ, есть продуктъ 

 симб1оза цв'Ьтковаго растен1я съ эндофитомъ. Въ виду полнейшей зависимости развит1я 

 перваго отъ присутствхя грибка нельзя отрицать предноложешя, что при асептической 

 культур'б сЬмянъ орхидныхъ въ отсутствии грибка можетъ получиться растен1е бол'бе или 

 мен'Ье различное отъ того, которое выростаетъ при симб1оз'Ь его съ эндофитомъ. 



Второй подобный прим'Ьръ сожительства двухъ организиовъ: питающаго цв'Ьтко- 

 ваго растешя съ грибомъ (Риссшха), разсл'Ьдованъ у злаковъ Эриксономъ; по его 

 указан1ю, зд-бсь им-Ьется случай заразной болезни, передаваемой часто изъ покол'Ьн^я въ 

 покол'Ьнхе непосредственно, безъ посредства заражен1я извн-Ь спорами этого грибка и 

 даже при отсутствш въпитающемъ растен1И грибнаго мицел1Я. По крайней м'Ьр'Ь, не смотря 

 на всЬ старашя, Эриксону никогда не удавалось открыть сл'Ьдовъ мицелхя ни въ стебле, 

 пи въ листьяхъ въ продолжен1И н4сколькихъ нед-Ёль, предшествовавшихъ появлению плодо- 

 ношен1Й Риссшга; только посл'Ь разрыва покрывавшей ихъ кожицы и выхожден1я ихъ 

 наружу можно, было уб'Ьдиться съ существован1и мицел1я паразита, но и въ это время 



