о РОЛИ СИМБЮЗА ВЪ 9В0ЛЮЦ1И ОРГАНИЗМОВЪ. 1 1 



дити и Соважемъ (ЬеуайШ е! 8оита§е) въ яйцевыхъ кл-Ьткахъ д-Ьвочки и Фуке (Рои^ие1;) 

 ВЪ тестикулахъ мальчика, родившихся отъ зараженныхъ сифилисомъ матерей. 



Наконецъ подобный же способъ передачи бол-Ьзнп изъ покол-Ьн^я въ покол'Ьнхе въ 

 яицахъ клеща ВоорЬПиз Ьоу18 найденъ у БаЪезга Ыдетта, вызывающей въ Техасе лихо- 

 радку рогатаго скота. 



Этими Фактическими данными создается твердая основа для проводимаго мною взгляда 

 на симб10зъ, какъ на возможный способъ синтеза сложной жизненной единицы изъ бол-Ье 

 простыхъ. 



Въ заключен1е статьи представляю перечень важн'Ьйшихъ, вытекающихъ изъ нея 

 положенш, а также и блин^айшихъ, подлежащихъ разработк-Ь задачъ: 



А. Въ лишайникахъ мы им'Ьемъ строго доказанный случай синтеза бол-Ье сложной 

 Формы растения изъ двухъ бол-Ье простыхъ. Получаемая Форма въ столь значительной м'Ьр'Ь 

 отлична, особенно у гетеромерныхъ лишайвиковъ, отъ составляющихъ ее симб1онтовъ, что 

 только благодаря оказавшейся возможности разложить лишайникъ на водоросль и грибъ и 

 вновь построить изъ этихъ организмовъ, удалось выяснить природу лишайниковъ. Синтезъ 

 лишайниковъ прсдставляетъ особенный интересъ, какъ первый непосредственно наблю- 

 денный Фактъ происхожден1я бол'бе сложной растительной Формы чрезъ соединен1е и взаимо- 

 д'Ьйств1е бол'Ье простыхъ, первое неопровержимое фактическое доказательство теорги 

 эволюцш организмовъ. На основании вышесказаннаго, мн-Ь представляется необходимымъ 

 возстановить классъ лишайниковъ на чемъ очень энергично настаивалъ еще Рейнке въ 

 1894 году. 



Примгьчанге. Считаю нужнымъ сд'Ьлать следующую оговорку: разсматривая лишайники какъ продуктъ синтеза, 

 я вовсе не полагаю, что сл4дств1емъ симб10за различныхъ водорослей и грибовъ во всЬхъ слу- 

 чаяхъ получается вышеописанный синтезъ; я только утверждаю, что среди чрезвычайно разно- 

 образныхъ его проявлен]й, у типичн4йшихъ и наиболее сложныхъ лишайниковъ, мы им4емъ про- 

 ясленте не паразитизма, какъ это теперь общепринято, а случаи синтеза бол'Ье сложной расти- 

 тельной Формы изъ двухъ бол'Ье простыхъ. 



Б. Въ посл'Ьднеее время стали известными и случаи симб10за съ грибами сосудистыхъ 

 споровыхъ (Ьусоро(31ит), а также и цв'Ьтковыхъ; эти случаи симб10за, подводимые обыкно- 

 венно подъ случаи паразитизма, достойны особеннаго внимания, такъ какъ въ н-Ькоторыхъ 

 изъ нихъ оказалась полнейшая зависимость развитая цвЬтковаго растен1я отъ присутствия 

 гриба. Выше были приведены наблюден1я, указывающая, что даже прорастанхе сбмянъ (у 

 ОгсЫйеае) происходитъ лишь посл-Ь заражен1я ихъ грибкомъ. Эти Факты несомн-Ьнио ука- 

 зываютъ, что зд^сь случай симбюза, не подходящхй къ паразитизму. 



Въ виду всего вышесказаннаго, дальнМшая разработка вопроса о роли симб1оза въ эво- 

 лющи организмовъ сводится для ближайшаго будущаго къ разр1;шен1ю сл^дующихъ задачъ: 



1) изучить различн'Ьйш1я проявления симб1оза, останавливаясь преимущественно на 

 техъ, въ которыхъ въ наибольшей степени проявляется осложнение въ организащи и въ 

 функщяхъ синтезируемой Формы (формативный симб1озъ). 



