12 



в. БРАЖНИКОВЪ. МАТЕР1АЛЫ ПО ФАУНФ РУССКИХЪ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ. 



С}'ществовап1е в-Ьтки теплаго течегпя у западиаго берега южпаго Сахалина вполпЬ 

 подтверждается также и т'Ьмъ обстоятельствомъ, чго уд-Ьльный вЬсъ поверхностиой воды 

 (въ среднемъ Г0255) зд-Ьсь заметно больше, пежели вдоль противоположиаго, матераго 

 берега (въ средпемъ Г0245); особенно же рельеФно связь водъ восточнаго прибережья 

 Татарскаго пролива съ водами теплаго течеи1я, входящаго въ Японское море черезъ 

 Корейский проливъ, сказывается, какъ это весьма понятно, пе въ поверхностномъ 

 сло'б, гд-Ё тяжелыя воды Тсусимскаго течения уже н'Ьсколько разбавлены бол^е опре- 

 сненными водами Татарскаго пролива, а на н-Ькоторой глубин'Ь; такъ у Мауки, по на- 

 блюдешямъ адмирала Макарова, начиная уже съ глубины 25 метровъ вода им^етъ 

 почти тотъ же уд-Ьльный в-Ьсъ (Г0262 до Г0264), какъ и въ Корейскомъ проливе 

 (до ГО 2 6 5); тогда какъ подъ матерымъ берегомъ уд-Ьльный в-Ьсь воды подъ соот- 

 ветствующей широтой и на соответствующйхъ глубинахъ достигаетъ всего Г0259 — 

 Г0260. Большая разница въ уд^льнонъ в-ЬсЬ обоихъ прпбереж1Й пролива на глубинахъ 

 наблюдается еще въ сЬверныхъ широтахъ пролива (по курсу Александровсшй — Де-Кастри), 

 где проливъ становится очень мелководнымъ; всрочемъ, больийй удельный вЬсъ воды подъ 

 сахалинскимъ берегомъ (на 30 саж. до Г0255) не можетъ служить въ данномъ случа-Ь 

 определеннымъ указан1емъ на непосредственную связь этихъ водъ съ водами Тсусимскаго 

 теченхя, т. к. зд-Ьсь вода съ большимъ уд-бльнымъ весомъ им'Ьетъ въ то же время сравни- 

 тельно низкую (!°; кроме того въ этой части пролива уже должно заметно сказываться 

 вл1ян1е струи сильно опресненной воды, изливающейся сюда изъ Амурскаго лимана; эта 

 последняя можетъ понижать удбльный весъ морской воды, за то и увеличивать ея Ь°. 



Обращаясь къ северо-западному участку Татарскаго пролива, отъ Императорской 

 гавани до Де-Кастри, мы видимъ, что этотъ участокъ, какъ и вся остальная более южная часть 

 этого побережья пролива, находится въ иныхъ услов1яхъ, нежели только что разсмотренный; 

 здесь не наблюдается даже отдаленнаго отношен1я къ струе теплаго течен1я, проходящей 

 у юго-восточнаго берега пролива; но зато, какъ выяснилось въ настоящее время, между 

 прочимъ изъ наблюден1Й «Сторожа» въ Амурскомъ лимане ^), здесь не проходитъ и хо- 

 лоднаго, такъ называемаго, Амуръ - лиманскаго течен1я изъ Охотскаго моря, установ- 

 леннаго Шренкомъ для объяснен1я наблюдаемой резкой разницы въ температурныхъ 

 услов1яхъ обоихъ побереж1Й Северо-японскаго моря^). Климатическ1я особенности западной 

 части пролива свободны такимъ образомъ отъ постороннихъ ВЛ1ЯН1Й, ввидб течен1й изъ 

 соседнихъ морей, зависятъ отъ чисто местныхъ условш (географическаго положен1я, рас- 

 пределен1я глубинъ и пр.) и поэтому являются какъ-бы нормальными для всего даннаго 

 бассейна. Мы не будемъ здесь останавливаться на обсужденш этихъ особенностей, такъ 

 какъ достаточно подробный для нашихъ целей очеркъ ихъ былъ уже сделанъ нами въ 

 цитированной выше работе, укажемъ только следующ1я наиболее важныя данныя. 



1) В. К. Бражниковъ. Рыбные промыслы Даль- 

 няго Востока. II. Матер1алы по топографии и Физической 



геограФ1и Нпколаевскаго рыбопро.мышленнаго района, 

 С.-П. 1904. 



2) ЗсЬгепск, 1. с. 



