44 



в. ВРАЖПИКОВЪ, МАТЕР1ЛЛЫ ПО ФАУНИ РУССКИХЪ ВООТОЧПЫХЪ МОРЕЙ, 



ОДНОЙ И той-же ФордгЬ, широко распростраиешюй въ арктической области Тихаго Океана 

 и, сели не тождественной, то песомиЬнпо очень близкой къ атлантическому Н. соагс1а1а; 

 въ коллек1цяхъ «Сторо}ка» она представлена нЬсколькиыи экземплярами, добытыми въ раз- 

 личныхъ м'Ьстпостяхъ Охотскаго и Камчатскаго морей. Систематическое положеп1е этой 

 Формы представляется далеко еще невыясненнымъ; литературный данпыя о пей сводятся 

 къ сл'Ьдующему. 



Въ 1851 году ВгапсИ'омъ (Жч 11, р. 79) была впервые для сЬвернаго Тихаго Океана 

 (Шантарскаго залива) отм-Ьчена Форма, близкая къ Н. соагсМа, ЬеасЬ, и выделенная имъ 

 въ особую разность (Н. соагсЫа, таг. а1и<;асеа); впрочемъ, характеризована она на- 

 столько коротко и неопред'Ьленно ^) (ВгапсИ располагалъ всего однимъ небольшимъ экземп- 

 ляромъ), что такъ и осталась невыясненпой въ наук-Ь; можно только предполагать, основы- 

 ваясь на м4стонахожден1И этой Формы и на матерхал-Ь «Сторожа» изъ той-же области 

 Охотскаго моря (Сахалинскш заливъ), что она тождественна съ описанныиъ впослЬдств1е 

 ВИтрзоп'омъ Н. кШгопз. Самъ ЗИтрзоп высказался впрочемъ за самостоятельность 

 Н. соагс1а1а, таг. а1и1;асеа (№45, р. 96), хотя и не приводитъ къ тому никакихъ основан1й. 



Въ1857 году ЗНтрзоп отмйтилъ нахожден1е въ тихоокеанской Фаун^Ь Н, соагсМа, 

 ЬеасЬ; однако уже вскор-Ь'онъ выд'Ьлилъ Форму, описанную имъ подъ этимъ именемъ, въ 

 особый видъ: Н. МШ'Онз (Л^ 61, р. 217 и № 45, р. 96). Какъ свидетельствуетъ самъ 

 авторъ, Н. 1аШгопз очень близокъ къ Н. соагс1;а1а; отлич1е обоихъ этихъ видовъ заклю- 

 чается въ сл'Ьдуюнз.емъ : у Н. 1ай{'гопз т-бло толще и шире спереди (считая между постор- 

 бительными отростками), спинная поверхность мен^е бугорчата, лобный отростокъ короче и 

 тун^е, верхн1Я орбитальныя Фиссуры всегда закрыты. Этотъ видъ, по бМшрзоп'у, широко 

 распространенъ въ Восточномъ Океан'Ь, къ северу отъ 50° с. ш., и какъ-бы зам-Ьщаетъ 

 зд-Ьсь атлантическаго Н.соагс1а1;а. 



Некоторые изъ носл'йдующихъ авторовъ (8т11;11 и МигйосЬ, 11. ее.) присоединились 

 къ мн^шю 8<;1тр80п'а, друпе-же (ЕхсЫегз, М. Ка1;ЬЬип, П. ее), напротивъ, высказа- 

 лись за тождество тихоокеанскаго Н. кИ&опз съ атлантическимъ Н. соагсМа; наконецъ, 

 Ог<;тапп и ВоПе1п (П. ее.) признали Н. кИГгопз лишь особой разностью Н. соагсМа. 



Вопросъ о систематическомъ положен1и интересующей насъ Формы наиболее по- 

 дробно разобранъ М, Ка1ЬЬип (№ 45); этотъ авторъ, на основав1и сравнен1я ц^лаго 

 ряда экземнляровъ изъ Атлантическаго и изъ Тихаго океановъ (между прочимъ ориги- 

 нальныхъ экземнляровъ Н. 1а1;1?гоп8), пришелъ къ сл'Ьдующимъ заключенхямъ: 1) крупные 

 экземпляры (бол'Ье 5 О'" дл. сагарах) какъ изъ Тихаго, такъ и изъ Атлантическаго океа- 

 новъ, не обнаруживаютъ никакихъ зам'Ьтныхъ различш (изсл^дована главы, образ, отно- 

 сительная ширина сагарах въ бранх^альной и въ печеночной областяхъ), однако тихоокеан- 

 ск1е экземпляры им^готъ въ общемъ бол-йе короткш, широкш и тупой лобный отростокъ; 



1) Цитируемъ отличительные признаки таг. а1и(;а- 

 сеа пстностью: «Уош асМепН. соагс4а1из ттехсЬ*... йигсЬ 

 (316 е1\уаз зШгЬег сЬа§г1П1г1е ОЬегаеНе йен СерЬаЫЬо- 



гах, йигсЬ с!еп е1т1'аз Ьге14егеп Шп^егЛеИ йез Когрегз 

 ипс! йигсЬ е1;^аз ЪгеИеге ЗсЬеегеп аЬ». 



