СОБРАННЫЕ ШХУНОЮ „СТОРОЖЪ" ВЪ 1889—1902 ГГ. 



47 



Кром'Ь того наши самцы отличаются отъ типичныхъ западно- европейскихъ еще бол'Ье 

 короткимъ гоз^гит, ч'Ьыъ это отмечено выше для мурманской Формы. 



Такимъобразомъ, несмотря на несомн'Ьнное и почти полное сходство ?? тихоокеанской 

 и европейской Формъ, мы не въ прав'Ь считать об"! эти Формы идентичными, какъ это д'Ь- 

 лаетъ М. Еа1ЬЬип; д-Ьйствительно, вЗ тихоокеанской Формы отличаются настолько посто- 

 янными и бросающимися въ глаза признаками отъ с?с? европейской Формы, особенно по 

 сравнент съ западноевропейскими экземплярами, которыхъ именно и слтьдуетъ считать 

 типичными представителями вида Н.соагсШа, ЬеасЪ., — что 064 эти Формы не могутъ не 

 быть такъ или иначе различены. Какъ можно заключить изъ данныхъ М. Ка(;11Ьии (1. с), 

 американско-атлантическая Форма Н. соагс{а1;а, представителей которой у насъ, къ сожа- 

 л'Ьи1ю, вовсе не было подъ руками, является связующей Формой между двумя крайними 

 Формами — тихоокеанской и западноевропейской, им^я бол-бе коротк1й гозкпш и мен'Ье 

 развитый перейоподы первой пары (у 5 ?), ч-^мъ у носл-бдией; по крайней м-Ьр-б авторъ про 

 экземпляры изъ Шотландш и Киля (вероятно самцы) говоритъ, что они им-бли, по сравне- 

 н1ю съ американскими, очень длинный го81гит и необычайно длинный бедра. Мурманскш 

 Н. соагс1а1а (5), также, повидимому, является уклоняющейся Формой, вм'Ья н-Ьсколько 

 бол'Ье короткш и тупой гоз^гиш а, можетъ быть, также и бедра 1^), нежели типичный 

 Н. соагс1а1;а; очень возможно, что американско-атлантическш Н. соагс1;а1а окажется при 

 непосредственпомъ сравнеи1и наибол'Ье близкимъ именно къ мурманской Форм-Ь. 



Такимъ образомъ, пригщмая во вниман1е: 1) что 5 тихоокеанской Формы весьма мало 

 или вовсе не отличаются отъ ? западноевропейской Формы, 2) что отлич1я $ той и другой 

 Формы, хотя и достаточно р^зко выражены, но им-бютъ лишь количественный характеръ, и 

 3) что об-Ь эти крайн1я Формы связаны переходными (американско-атлантической и мур- 

 манской), мы можемъ различить нашу Форму лишь какъ особую разность западноевро- 

 пейскаго Н. соагс1а1а, им-1ющую притомъ опред-бленное географическое распространен1е 

 (сЬверозападная и сЬверная часть Тихаго Океана). 



Намъ остается выяснить т-Ь основания, по которымъ мы считаемъ нашу разность тож- 

 дественной съ Нуаз кИГгоиз Зйшрзоп'а. Характеристика Н. 1а1;1:Ггопз, данная Зишр- 

 зоп'омъ, какъ мы видели, настолько коротка, что врядъ-ли изъ нея можно составить себ-Ь 

 удовлетворительное представлен1е о систематическихъ признакахъ этого вида. Собственно 

 наша Форма им-Ьетъ, строго говоря, всего лишь одпнъ признакъ, общш съ Н. кШгопз: 

 бол^е широкш и тупой го81гиш, нежели у типичнаго Н. соагс(;а1а; другой весьма важный 

 признакъ: бол'Ье широкхй лобъ у Н. 1а11Ггопз (1п(1е потен), ч'Ьмъ у Н. соага(;а(а, у нашихъ 

 экземпляровъ не можетъ быть обваруженъ съ достаточной опред'Ьленностью; наконецъ, 

 трет1й признакъ: закрытость Фиссуръ, какъ было указано, варьируетъ какъ у той, такъ 



1) ДЬйствительно, мурманск1Й экземпляръ ^ дли- 

 ною 205'" им'Ьлъ заметно бол4е коротк1я бедра, не- 

 жели норвежсый самецъ такой же длины ; съ возрас- 

 томъ относительная длина бедеръ зам'Ьтно мЬняется: 



наиб, крупные экземпляры им^ютъ въ общемъ и наи- 

 более длинный бедра; относительно разм^Ьробъ го81гит 

 замечается обратное явление. 



