СОБРАННЫЕ ШХУНОЮ „СХОРОЖЪ" ВЪ 1890—1902 ГГ. 57 



признаетъ, впрочемъ безъ указан!!! ос110вап1й, это заключение ВепесИс^'а ошибочцымъ и 

 оставляетъ за Ь. 8р1по81881гаа самостоятельное положсн1е; нельзя не зам'Ьтить однако, что 

 Воиу1ег, повидимому, не располагалъ достаточнымъ сравнительнымъ матер1аломъ по на- 

 шимъ Ь1Шо(1Шае, а мальковъ Р. саш^вЬайса и вовсе не им'Ьлъ подъ руками; по крайней 

 ййр-Ь, онъ нигд-6 и ни однимъ словомъ о нихъ не упоминаетъ. 



Что касается взрослыхъ Р. сат^зЬайса, то ни въ своемъ матер1ал'6, ни въ литератур-Ь 

 мы не нашли никакихъ указашй на существованхе обсуждаемой вар1ац1И въ строенш 

 Г081;гит; возможно, что при послЬдующихъ линькахъ одновершинный верхн1й отростокъ 

 го81гит можетъ изменяться въ двувершинный. 



Принимая во вниман1е добытыя нами данныя, позволительно заключить, что: 1) у 

 молоди Р. сага1811а1;1са зам'Ьчается наклонность къ вар1ащи въ строен1и го81гит, выра- 

 жающейся въ томъ, что иногда (всего изв'Ьстно 4 случая) переднш верхнш отростокъ 

 Г081;гиш превращается въ простой, одновершинный шипъ; относительно взрослыхъ пока 

 еще ничего въ этомъ отношен1и неизвестно; и 2) заключен1е Веие(11с1;'а о несамостоятель- 

 ности Брандтовскаго вида Ь. 8р1по81831та правильно. 



Въ заключен1е отметимъ, что описанные К1с111ег8'омъ (№ 51, р. 404, {. 9 — 10), 

 подъ ииенемъ Р. сат1;8Ьа11са, два малька (дл. сагар. 6"5'" и 9'") съ о. ев, Павла (изъ группы 

 Прибыловыхъ о-вовъ), какъ можно заключить изъ короткой ихъ характеристики и ри- 

 сунковъ, никоимъ образомъ не могутъ быть отнесены къ этому виду; действительно, они 

 им^ютъ все шипы на сагарах чрезвычайно укороченными, ввиде лишь небольшихъ округ- 

 лыхъ бугорковъ; го81гиш также сильно укороченъ и иного, чемъ у Р, сат^зЬаНса, плана 

 строен1я ; мы видели, что настоящ1е мальки этого вида характеризуются противоположными 

 признаками. Вепейхс^'омъ (1. с.) уже была выяснена ошибочность определешя К1сЫ;ег8'а, 

 причемъ описанные последнимъ мальки были отнесены имъ къ виду Р. Ьгеу1ре8, М. Ей'йгагйз; 

 какъ кажется, правильнее было-бы считать ихъ мальками Р. р1а1;уриз (см. стр. 60). 



Въ заключен1е нелишнее добавить, что, какъ выяснилось изъ нашего матер1ала, по- 

 ловой диморфизмъ у разсматриваемаго вида, у взрослыхъ экземпляровъ, выражается не 

 только въ строен1и и расположен1и абдоминальныхъ пластинокъ, но и въ относительно мень- 

 шей длине перейоподъ у 2 ; этотъ признакъ въ известной степени выраженъ и у мальковъ. 



По литературнымъ даннымъ Р. саш<;8Ьа1;1са встречается въ следующихъ местностяхъ: 

 Янон1я^); Охотское море (Тугурск1й заливъ, Аянъ); восточное побережье Камчатки; Аляска 

 (Бристольсый зал., глуб. 7^^ саж.); Кадьякъ; Алеутсюе о-ва (Атха, Уналашка). 



«Сторожемъ» мальки этого вида были добыты: въ Северо-Японскомъ море, близь 

 о. Моннеронъ (ст. 28); въ Охотскомъ море, въ зал. Анива (ст. 27) и въ зал. Терпешя 

 (ст. 10); у вост. побер. Камчатки (ст. 59); — на глубинахъ 9 — 56 саж., на грунте камень, 



1) В-Ьроятно, сЬверная Япон1я; Ве Наап, котораго мы цитируемъ въ данноиъ случай, не дяетъ болйе 

 точныхъ указан1Й. 



Заанскн Физ.-Мат. Отд. 8 



