06 



в. ВРАЖНИКОБЪ. МАТЕРиЛН по ФАУН!) РУССКИХЪ ВОСТОЧННХЪ МОРЕЙ, 



ныхъ степеняхъ близости другъ къ другу; между тЬмъ большинство изъ этихъ Формъ изу- 

 чены далёко недостаточно, а вм'бсгЬ съ т'Ьмъ и систематика всего вообще рода Сгап|5оп 

 настолько еще мало разработана ^), что для того, чтобы разобраться во всемъ разнообра- 

 31И Формъ этого рода, въ частности выяснить систематическое положение собственно на- 

 шихъ двухъ Формъ, потребовалось-бы почти заново переработать весь родъ Сгап^оп, при 

 необходимомъ, конечно, услов1и наличности достаточнаго сравпительнаго матер1ала. 



Такая обширная задача во всемъ ея объем-Ь, оказалась по разнымъ причинамъ для 

 насъ невыполнимой; тЬмъ не мен'Ье, дабы по возможности ближе подойти къ р'6тен1ю инте- 

 ресующаго насъ частнаго вопроса, мы не ограничились обработкой лишь восточно-аз1ат- 

 скихъ представителей группы, доставленныхъ «Сторожемъ», но постарались также исполь- 

 зовать весь довольно большой матер1алъ, оказавшшся въ Музе-Ь Академш, главнымъ обра- 

 зомъ изъ европейскихъ водъ. 



Въ нижесл'Ьдующемъ мы прежде всего изложимъ результаты сравнительнаго анализа 

 представителей различныхъ Формъ Сгап^оп, изсл'Ьдованныхъ нами лично, а въ заключен1е 

 сопоставимъ эти результаты съ литературными указашями. 



Изъ европейскихъ водъ мы располагали экземплярами изъ Б'Ьлаго моря, южной Нор- 

 вегш, Эстонш, Неаполя, Севастополя и Керчи ^), — т. е. изъ всей области распространен1я 

 разсматриваемой группы у береговъ Европы, отъ крайнего сЬвера и до крайняго юга; 

 при этомъ западноевропейскхе экземпляры (ю. Норвепя и Эстония) сл'Ьдуетъ считать наи- 

 бол-Ье типичными представителями Сг. сгап§оп, Ь. 



Изъ Тихаго Океана мы им'Ьли экземпляры разсматриваемой группы Сгап§оп изъ 

 Анадыря, Амурскаго Лимана, Де-Кастри, Дуэ, бухты Новикъ, зал. Анива, зал. Терп'Ьн1я, 

 Нагасаки и КалиФорнш ^). Кромй того, въ коллекщяхъ Музея нашелся одинъ экземпляръ 

 изъ Гренландш, однако столь плохо сохранившхйся, что имъ нельзя было воспользоваться 

 для изсл-Ьдовашн. 



Наиболее характерные представители каждой изъ перечисленныхъ м'Ьстныхъ Формъ 

 были нами изм'брены (длина сагарах, го81гиш, скаФоцеритовъ, аЪйошеп и 1е180п, длина и 

 наиб, ширина клешней, длина и наиб, высота 6-го абдом. сегмента) для бол^е удобнаго 

 сравнения этихъ Формъ между собою и бол-Ье точнаго выражен1я зам'Ьченныхъ между ними 

 0ТЛИЧ1Й. Результаты изм-брен^я приведены въ сл'Ьдующихъ табличкахъ: 



1) Вышедшая въ 1895 году монограФ1я Сгап^ош- 

 йагшп Ог1;тапп'а (№ 41) далеко не удовлетворяетъ 

 тЬмъ требован1ямъ, которыя позволительно предъяв- 

 лять къ подобнаго рода работамъ; кромЬ того она уже 

 въ значительной степени устарела. 



2) Керченск1е экземпляры мы получили на про- 



смотръ изъ Зоологическаго Музея Казанскаго Уни- 

 верситета. 



3) КалиФорн1Йск1Й экземпляръ является предста- 

 вителемъ особаго. западно - американскаго вида: Сг. 

 П1§г1саийа, 811тр8оп. 



