СОБРАННЫЕ ШХУНОЮ „СТОРОЖЪ" ВЪ 1899—1902 ГГ. 



77 



видъ: Сг. таси1о8а, Ка1;Ьке; — Чернявский (№68) различаетъ въ Черномъ море два 

 вида, относящхеся даже къ двумъ различнымъ подродамъ: Сг. таси1о8а. Еа^Ьке, и Сгапдоп 

 (ЗЬеъгасгапдоп) опепЫЫз, п. вр. Наконецъ, Остроумовъ (№ 43) различаетъ въ Черномъ 

 мор'Ь всего одну Форму, которую и считаетъ разностью Сг. сгап§оп, Ь.: Сг. уи1§ап8, РаЪг., 

 таг. таси1о8а, Ка1;1аке. Какъ можно думать, въ Черномъ мор'Ь встречаются дв'Ь Формы 

 Сгап§оп и объявляются особыми разностями Сг. сгап§оп; одна Форма, — Сг. сгап§оп, 

 Ь., таг. таси1о8а, Ка^Ьке — ближайшая къ типу, лишена скульптуры на абдоминальныхъ 

 сегментахъ и представ ляетъ, повидимому, лишь цветную разность средиземно -морской 

 Формы. Другая, отмеченная впервые Чернявскимъ, какъ показываютъ имеющееся въ 

 нашемъ распоряжееш ея представители (между прочимъ оригиналъ Сг. опеп1аи8, Сгег- 

 П1ау8ку), действительно отличается отъ типа и по метрическимъ признакамъ (бол^е длин- 

 ный го81гит) и по скульптурнымъ (заметный киль на 5 и отчасти 4 абд. сегм.), хотя, какъ 

 было указано выше, мы не можемъ признать основательнымъ выделен1е ея въ особый видъ, 

 тЪмъ более въ особый подродъ, какъ это дЪлаетъ В. И. Чернявск1Й ^). 



Мы уже отметили, что эта черноморская разность (Сг. сгапдоп, Ь., таг. опеп^аНз, 

 Сгегп., по нашей терминологш), вопреки мнетю Чернявскаго, никоимъ образомъ не мо- 

 жетъ быть признана идентичной съ Формою восточноаз1атскаго Сгапдоп (Татарски прол., 

 зал. Терпен1я), имеющей такую-же скульптуру на аЬйотеп, какъ и черноморская Форма, и 

 описанной Чернявскимъ подъ темъ-же назван1емъ: Сг. опециНз; сходство этихъ обеихъ 

 Формъ лишь поверхностное, тогда какъ генетически оне связаны съ двумя различными ви- 

 дами: черноморск1й Сг. ог1еп1аи8 — съ европейскимъ Сг. сгапдоп, Ь., восточноаз1атсшй-же 

 Сг. ог1еп1аП8 — съ нашимъ восточноаз1атскимъ Сгапдоп зр.; это заключен1е подтверждается 

 различ1емъ въ строен1и скаФОцеритовъ у европейскихъ и восточноаз1атскихъ Формъ 

 (см. выше). 



Относительно систёматическихъ особенностей американско-атлантическаго Сгап^оп, 

 имеюш,аго для насъ особенно важное значен1е, мы находимъ въ литературе следуюш;1я 

 указан1я. 



8. ВтИЬ (№ 56) совершенно определенно, хотя и безъ всякой мотивировки, выска- 

 зывается, что Форма Сгап§оп, встречающаяся у атлантическихъ береговъ Америки, отъ 

 северной Каролины до залива св. Лаврент1я, есть типичный Сг. ти1§ап8, ГаЬг. (=Сг. 

 сгап§оп, Ь.). Зато друпе авторы, какъ 8ау ^), Ве-Кау (]\Гя 26) и въ последнее время 

 М. Ка1;ЬЪип (№ 50) признають американско-атлантическую Форму за особый видъ: Сг. 

 8ер{етзргпо8а, Вау; для насъ особенно ценны замечания относительно этого вида М.Ка1;Ь- 



1) КхпаЬап'омъ (Ргосеей. Еоу. 1г. Асай. БиЪПп, 

 1862) родъ Сгапдоп разд-Ьленъ на два подрода: Сгап- 

 доп и 81е1гасга1120п; если даже признать это д'Ьденхе 

 естественнымъ, — мы не видимъ къ тому достаточныхъ 

 основашй(см. Сг. йа1И),-то Сг.опеп^аНз Чернявскаго 

 во всякомъ случаЬ не можетъ быть отнесенъ къ 



подроду 8);е1гасгап2оп, такъ какъ 6-й сегментъ у этой 

 Формы им'Ьетъ такую-же скульптуру, какъ и у типич- 

 наго Сг. сгапдоп, Ь., а не какъ у Сг. аПшаш, предста- 

 вителя подрода 81е1гасгап§оп. 



2) 8ау. ^ои^п. Асай. Кагиг. 8с. РЫЫ. у. I, 1818. 



