78 



в. БРАЖПИКОВЪ. МАТБР1АЛЫ ПО ФАУНФ РУССКИХЪ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ, 



Ьип, высказанный хотя и въ предварительной Форм'Ь, притомъ лишь попутно, но достаточно 

 опред'Ьленныя; ввиду важности вопроса, мы позволяемъ себ'Ь привести следующую дослов- 

 ную выдерни{у изъ цитированной работы М. Еа1;ЬЪип (р. 42): «I Ьауе 8ерага1;е(1 1'гот 

 Сгап^оп сгапё'оп о!" Еигоре 1Ье &гте оссипп^ 1п Атег1са (АЙапйс апй А1а8каи соаз^з) 

 ипйег ЬЪе пате Сг. вер^ешвршоза, 8ау, оп оссоип!; о!" 1;11е ап1еииа1 8са1е Ьеш^ пагго\уег а! 

 Ше (Из^а! епй, Шз таг§т з1оршё- Ьаск\уаг(1 1о\уагс1 1;Ье 1ипег епй, 1п81;еас1 о{ &г\уагс1 аз 111 

 Сг. сгапдоп; 1;11е зрхпе о{ Ше зса1е 18 а180 ргорог1;1опа11у Ьп^ег т Сг. 8ер4ет8ршо8а, е^иа- 

 Ип^ ог ехсее(11п§ <;11е Й181;а1 ■№1с1Ш оГ 1;Ье Ыайе, У(Ы\е 1п Сг. сгап^оп йе зрхпе 18 изиаИу 

 8Ьог1;ег йап Ше ШзЫ \у1(1Ш о1Г 1;11е Ыайе». Такимъ образомъ, если мы вспомнимъ наиболее 

 существенный признакъ, отличающш восточно-аз1атскаго Сгап§оп вр. отъ европейскаго Сг. 

 сгап§оп, совершенно совпадаюш,1й сът'Ьмъпризиакомъ, который приведенъМ. Ка1ЬЬип для 

 отлич1я сЬверо-американскаго Сг. 8ер1;ет8р1П08а отъ европейскаго Сг. сгап^оп, то не ыо- 

 жетъ остаться сомн'Ьн1я, что нашъ видъ либо идентиченъ съ Ог. 8ер1ет8рто8а, 8ау^ либо, 

 во всякомъ случать, непосредственно близокъ именно къ этому послпднему, а не къ Ог. сгст- 

 доп Ъ.; это заключен1е въ особенности подтверждается распространешемъ Сг. зер^ешзр!- 

 поза, 8ау, также и въ северной части Тихаго Океана (берега Аляски). Остается однако 

 еще не вполн-Ь выясненнымъ, въ какой м-Ьр'Ь Сг. зер^ешзршоза обособленъ географически 

 и морфологически отъ Сг. сгап§оп, а, въ зависимости отъ этого, — является-ли первый до- 

 статочно самостоятельной Формой, хорошимъ видомъ. Съ своей стороны мы считаемъ бол'Ье 

 в'Ьроятнымъ заключенхе 8ау'а, Бе-Кау'а и М. Еа^ЬЪип о самостоятельности сЬверо- 

 американскаго Сг. зер^ешзрхпоза; отсутствхе въ нашемъ распоряженш американскихъ пред- 

 ставителей этого вида лишаетъ насъ возможности высказаться бол4е опред-Ьденно, 



Теперь мы обратимся къ обзору им'Ьющей непосредственное отношен1е къ нашей за- 

 дачи литературы о восточно-аз1атскихъ Формахъ разсматриваемой группы рода Сгап- 

 §011. Наличность рода Сгап^оп въ зд'Ьшней Фаун-Ь впервые была констатирована Бе 

 Наап'омъ (№ 20), описавшимъ Огапдоп а/'^пгв изъ Японш; этотъ посл'Ьдшй, по свид'Ьтель- 

 ству автора, близокъ къ европейскому Сг. уи1§аг18, РаЬг., но отличается отъ него: «8р1ш8 

 ае^иа1^Ьи8; тахПИз ^шп^^8 1аш1п1з ап1;е1тагит 1п&поп1т 1оп§1ог1Ьи8; реЙ1Ъи8 ди1пЙ8 ар!- 

 сеш рейшп рптогиш аедиапНЬиз; агйси1о (аЪ(1от1п1з) 8ер11то уаМе ап^из^о, шейхо зи1- 

 са1;о» ^) . . . . Такова краткая и малоопред'Ьленная характеристика Сг. аШп18; мы обращаемъ 

 особое внимате на то обстоятельство, что Ве Наап ни словомъ не упоминаетъ о скульп- 

 тур'Ь прочихъ абдоминальныхъ сегментовъ у своего вида, поэтому надо полагать, что аЪйо- 

 теп Сг. аШпхз нич'Ьмъ по скульптуре не отличается отъ аЬйотеп Сг. уи1§ап8, т. е. ли- 

 шенъ скульптуры. 



Вскоре 81;1тр80П (№ 63) описалъ для северной Япоти еще одинъ видъ: От. ргоргщиа, 

 который отличается отъ Сг. уи1§ап8 «аЪ(1от1п1з 8е§шеи<;о диаг1о (е1; 1п1;ег(1иш <;ег110 ^ио^ие) 



1) Въ синоптической таблице Бе Наап различаетъ 

 оба вида такъ: 



*) аг(;1си1о аер1;1то го1;ипйа(;о Сг. ти12аи8. 



**) агиси1о аерйто тесИо зп1са(;о. . . Сг. аШп18. 



