82 в, БРАЖНИКОВЪ. ЫАТЕР1АЛЫ ПО ФЛУН'В РУССКИХЪ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ, 



ДЛЯ насъ обстоятельство, что Сг. 111»г1саийа не мошетъ быть ото/кдествляемъ съ восточио- 

 аз1атскимъ Сг. ргор1пдиа, ЗИтрз. Т^мъ менЬе, конечно, основап1й для отождествления Сг. 

 ш§т1саис1а, З^трз., съ американскимъ Сг. вер^ешзршоза, 8ау, или съ какою-либо изъ 

 азхатскихъФормъ, имЬющихъгладк1й аЪйошеи, какъ это д'Ьлаетъ Но1те8 въ своемъ обзор-Ь 

 калиФорн1Йскихъ Ро(1ор111Ьа11па1а (№ 25), включая въ синонимику Сг. ш§г1саис1а, ВИтрв., 

 между прочимъ Сг. уи]§аг13 Ва1е'а изъ Япои1и. Мы съ своей стороны считаемъ Сг. П1§п- 

 саис1а, ЗИгарз., Формой достаточно обособленной и опред'Ьлепной, которая притомъ свой- 

 ственна, невидимому, исключительно Фаун-Ь ум'Ьренныхъ водъ восточпаго побережья Тихаго 

 Океана. 



Изложенныя данныя даютъ, какъ намъ кажется, достаточное основанхе къ тому, чтобы 

 признать нашего восточно-аз1атскаго Сгапдоп зр. и сЬверо-американскаго Сг. зер^етзрх- 

 поза, 8ау, за одинъ и тотъ-^ке видъ. 



Намъ остается выяснить номенклатуру и синопим1ю каждой изъ установленныхъ выше 

 Формъ этого вида въ частности. 



Наша Форма, характеризуюш,аяся скульптурированнымъ аЪс1ошеп (5-й и 4-й сегм.) и 

 длиннымъ го81гиш, является особой, свойственной, насколько изв'Ьстно, исключительно 

 восточно-аз1атскимъ водамъ (Южно-Охотское море, С'Ьверо-Японское море, восточное при- 

 бережье Японш) разностью Сг. 8ер1;етзр1Поза, 8.; она идентична съ Сг. ргоршдиа, 81;1тр- 

 8011 и М. КаИхЬип (северная Япон1я), Сг. 0Г1еп1аИз, Сгегпхатзку (Татарстй проливъ), 

 Сг. уи]§ап8, ГаЬг., таг. 8сМ(11оузки, Оз1;гоитот (Владивостокъ) и, по всей в'Ьроят- 

 вюсти, съ Сг. аШш8, Ва1е^) (Японское Внутреннее море) и съ Сг. сгап§оп аШнхз, Войе1п, 

 № 17 (Неморо). Ввиду того, что эта разность сд-Ьлалась известной въ науки впервые подъ 

 Еменемъ Сг. р^орт^иа, ЗИтрзоп (1860), мы называемъ ее въ нашемъ списке Сгапдоп 

 8ер1еп18ргпо8а, Vа^. 2^*~02)гп2иа. 



Что-же касается до Формы Сг. зер^ешзршоза, 8., изъ Амурскаго лимана и зал. Анива^ 

 характеризующейся отсутств1емъ скульптуры на 5-мъ и 4-мъ абдом. сегментахъ и бол'Ье корот- 

 кимъ го81гит, то мы не располагаемъ достаточными данными для того, чтобы установить 

 въ точности ея отношен1е къ ближайшей къ ней географически аляскинской Форм-Ь Сг. зер- 

 1ешзртоза; д-йло въ томъ, что намъ пока ничего неизв'Ьстно ни о специФическихъ особен- 

 ностяхъ этой последней Формы, ни объ отношенхи ея къ атлантическо-американскому Сг. 

 8ер1етзр1П08а, каковую Форму сл'Ьдуетъ считать типомъ разсматриваемаго вида; можно 

 лишь предполагать, принимая въ соображен1е отмеченную наклонность всЬхъ вообш,е Сгап- 

 доп разсматриваемой группы къ образован1Ю м'Ьстныхъ Формъ, что наша Форма врядъ-ли- 

 идентична съ аляскинскимъ Сг. 8ер1еш8ршо5а, а т4мъ бол^е съ атлантической Формой этого 

 вида. Сл'Ьдуетъ заметить, что амурская Форма Сг. 8ер1етзр1поза не вполн-6, какъ мы ви- 

 д'Ьли, тождественна даже съ анивской Формою этого вида. 



Такимъ образомъ вопросъ о систематическомъ положен1и нашей Формы изъ Амурскаго 



1) N011 Бе Наап. 



