122 



в. ИРАЖНИЕОВЪ. МАТЕР1АЛЫ ПО ФАУН1) РУССКИХЪ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ, 



роду И даже принимаетъ его типомъ изв'Ьстиую Н1рро1у1е §а1гааг(Ш, М. Е(1\уаг(18, между 

 гЬмъ какъ последняя не им'Ьетъ вовсе надглазничныхъ шипов!., а погочелюсти II спабн^еиы 

 у нея хорошо развитыми базекфизами; достаточно уже бЬглаго сравне111я Формы, описы- 

 ваемой Ва<;е'омъ подъ этимъ именемъ, съ настоящей Н. ^а^тагЙ!! (ср. описания Кгоуег'а, 

 Виру л и и др.), чтобы уб'Ьдиться, что та и другая даже не близки '). 



Остальные роды Н1рро1у<;1с1агцт Ва1е'а настолько далеки отъ нашей группы (§•. 

 Шрро1у1е 811шр80п'а), что не могутъ включить ни одной изъ ея Формъ ^), 



Такимъ образомъ рр. 8р1гоп1;осаг1з и Не1а1гиз далеко не исчерпываютъ понятая нреж- 

 няго рода Н1рро1у1е; огромное же большинство Формъ этого обшпрн'Ьйшаго рода не только 

 не подходитъ подъ характеристику указанныхъ родовъ Ва1е'а, но и вообще не находитъ 

 себ'Ь м-Ьста въ его семействе Н1рро1у1;1(1агит; т-^мъ бол^е не соотв'бтствуетъ дЬйстви- 

 тельности указание этого автора, что его р. Зрхгоп^осапз тождественъ съ р, Шрро1у1е 

 ВИтрзоп'а. 



Что касается собственно нашего матергала, то изъ оказавшихся въ немъ 15 видовъ 

 рода Н1рро1у1е, лишь 7 находятъ свое м'Ьсто въ системе Ва1;е'а; Н. зрхпа, шигйосЫ, осЬо- 

 1;епз18 и йаШ могутъ быть съ достаточнымъ основан1емъ отнесены къ р. 8р1гоп1;осаг18, а 

 ■ Н. рокпз, §га11(Лшава и Ъгапй^! — къ р. Не1;а1ги8. Для остальныхъ-же 8 видовъ приш- 

 лось-бы, строго придерживаясь принциповъ Ва1е'а, установить 7 новыхъ родовъ, причемъ 

 наши виды распред-блились бы по отд'Ьльнымъ родамъ сл'Ьдующимъ образомъ''); 1) Н. рпо- 

 по1;а, 2) Н. §'гоеп1ап(11са и зсЬгепск!, 3) Н. тас11еп1а, 4) Н. 1'аЬг1с11, 5) Н. тИйеийогШ, 

 6) Н. йеха и 7) Н. сат^зЬаНса. 



Однако такая группировка нашихъ Формъ далеко не соотв'Ьтствовала-бы существую- 

 щимъ между ними естественнымъ отношенхямъ; достаточно указать, что так1я, напр.. 

 Формы, какъ Н. §гоеп1ап(11са и Н. Ьгапйй, Н. йеха и Н. сат1:8Ьа11са, вопреки самой тесной 

 и очевидной близостей ихъ другъ къ другу, оказались-бы разобщенными въ разные роды. 

 Легко убедиться даже на нашемъ матерхал'Ь (см. ниже подробный его анализъ), что не 

 только вс'Ь новые роды, только что проектированные нами, какъ необходимое дополнен1е 

 системы Ва1;е'а, но и самые рр. 8р1гоп1;осап8 и Не1а]гиз вътомъ опред-бленш, какое даетъ 

 имъ этотъ авторъ, являются искуственными. Если не ограничиваться матер1аломъ «Сто- 

 рожа», а применить т'Ь-же основанхя къ классиФикацш и другихъ многочисленныхъ видовъ 

 Шрро1у1е, изв'Ьстныхъ въ настоящее время, то справедливость высказаннаго нами заклю- 

 чен1я подтвердилась бы еще бол-Ье рельефно. 



1) Судя ПО' описав1ю и м'Ьстонахожден1ю Н. ^а!- 

 тагйН Ва1е'а, этотъ видъ есть ничто иное, какъ Н. ро- 

 ]ап8; того-же взгляда держится и М. Еа1ЬЬип въ 

 своей последней работ-Ь. 



2) Совершенно ошибочно Ва1е относитъ къ сво- 

 ему роду Каи(;1саг18 извЬстную Н. аси]еа1;а; последняя 

 им4етъ жвалы иного строен1я и кром'Ь того снабжена 



хорошо развитыми надглазничными шипами по всЬмъ 

 даннымъ этотъ видъ относится къ р. Не1а1гиз. 



3) Основан1я этой группировки можно усмотр-Ьть 

 изъ прилагаемой ниже таблички, въ которой приве- 

 дены тЬ п13изнаки нашихъ Формъ, которые им4ютъ 

 групповое значение. 



