126 п. 1. РЛЖНИКОВЪ. ШАТКИЛЛЫ по |1'АУ1Г1) 1'УССКИХЪ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ, 



Въ Д0110Л11ен1е къ роду 8р1Гоп1;осаг18 онъ устапавливаегь новый родъ Нер1астрин, 

 который характеризуется следующими признаками: надглазничныхъ шиповъ нгьтъ; жвалы 

 двураздгьлъныя съ двучленистымъ щупальцемъ; ногочелюсти Л лишены базекфизовъ; сш-рин 

 Л семичленпстый (типъ рода Н. ра1ра(;ог, 0\уеп). Въобщемъ калиФорн1Йск1е Н1рро]у(:1(1ае 

 группируются, по Но1те8'у, всего въ три рода: Нгрро1у1е, ЬеасЬ ^=Ш])^ю\у^е,'Ва^^е= 

 ='У1гЫи8, Зишрвоп), 8рггоп1осш-гз, Ва1е, и Неркютриз автора. 



Подобно ТкаИууЦг'у, Но1те8 исключилъ изъ числа родовыхъ признаковъ число 

 мастигобрапх1Й; благодаря этому получилась возможность соединить всего въ одинъ родъ 

 (Нер1;асагри8) всЬ т'Ь калиФорншск1я Формы, которыя не могли найти себ^Ь м^ста въ системе 

 Ва1;е'а. Т'Ьмъ не мен-Ье, стоитъ только применить классиФикащю Но1гае8'а къ бол-Ье об- 

 ширному матерхалу, какъ придется признать искуственность р. Нер1;асагри8, исходя изъ 

 совершенно такихъ-же соображенш, как1я мы высказали по отношен1Ю къ р. Еиа1и8. 

 Нетрудно видеть, что р. Нер<;асагри8 является какъ-бы необходимымъ дополнен1емъ къ 

 этому последнему роду, включая все те Формы Н1рро1у1;е, которыя при отсутств1и надглаз- 

 ничныхъ шиповъ лишены вместе съ 'гЬмъ и базекФизовъ на ногочелюстяхъ II; между темъ 

 самый тщательный анализъ Формъ Еиа1и8 и Нер1асагри8, какой только былъ намъ досту- 

 пенъ, убеждаетъ въ теснейшей ихъ близости другъ къ другу, въ принадлежности ихъ къ 

 одной и той-же естественной группе. Повидимому, наличность или отсутств1е базекФизовъ 

 на ногочелюстяхъ II является въ данномъ случае столь-же несостоятельнымъ родовымъ 

 признакомъ, какъ и число мастигобранхш; а если это такъ, то рр. Еиа1и8 и Нер1;асагри8 

 должны-бы быть соединены въ одинъ родъ подъ именемъ ЕиаЫз, какъ имеющаго 

 пр1оритетъ. 



Впрочемъ, даже и для калиФорн1йской Фауны система Но1те8'а оказывается недоста- 

 точной; въ последнее время описаны для КалиФорнш и ближайшихъ местностей Формы 

 (Н. тасгорМ11а1та и Ыип§и18, М. Ка1ЬЪип), которыя не имеютъ надглазничныхъ шиповъ, 

 но имеютъ базекФизы, следовательно не могутъ быть отнесены ни къ одному изъ родовъ 

 Но1те8'а; равнымъ образомъ — Н. ^гоепкпйка, встречающаяся по некоторымъ указан!- 

 ямъ еще въ Ри§е1-8оипс1 и приведенная въ списке Но1те8'а, совершенно непонятнымъ 

 образомъ отнесена имъ къ р. 8р1гоп<;осап8, хотя имеетъ всего одинъ надглазничный шипъ 

 и лишена базекФизовъ. 



Въ заключен1е нашего обзора мы должны остановиться на системе, принятой 

 М. Еа^ЬЬип въ ея многочисленныхъ работахъ по тихоокеанскимъ Бесаройа; этотъ авторъ, 

 подобно Ог1;шапп'у, разсматриваетъ группу Шрро1у1е 8ишр80п'а, какъ единый, нераз- 

 дельный родъ, каковой онъ называетъ однако, согласно съ разъяснетемъ Ва1;е'а, 8рг- 

 гопЬосапз; такимъ образомъ р. 8р1гоп1;осап8, въ смысле М. Ка^ЬЪип, действительно 

 является синонимомъ р. Н1рро1у1;е 811тр80п'а; между прочимъ въ родъ 8р1гоп1;осап8 

 М. Еа111Ьип включаются и рр. Не1а1ги8 Ва1е'а, Еиа1и8 ТЬаП'йгЦг'а и Нер1асагри8 

 Но1те8'а. 



Такимъ образомъ въ отношен1и интересующаго насъ вопроса въ литературе господ- 



