136 



в. ВРАЖНПКОВЪ. МАТЕР1АЛЫ ПО ФАУНФ РУССКИХЪ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ, 



К1)0М'Ь того всЬ паши виды имЬютъ сл'Ьдующхе об1Ц1е признаки родового значенхя: 



1 ) Жвалы двуразд'Ьльныя (молярный отростокъ н- псалистомъ), снабженныя дву- 

 членистымъ щупальцемъ. 



2) Сагриз II неизменно семичленжтый, причемъ трет1Й членикъ — самый длинный. 



3) Вооруженхе клешни I, состояш,ее изъ З-хъ когтей на неподвижномъ пальце 

 (вершинный коготь значительно длиннее боковыхъ) и 4-хъ когтей на подвижномъ 

 пальц-Ь (два вершинныхъ когтя значительно больше боковыхъ). 



4) ВсЬ Формы, за исключенгемъ 8. тасИепЬа (типъ р. 8р1гоп1;осаге11а), им-Ьють оди- 

 наковое вооружен1е пальцевъ перейоподъ III — V, состоящее изъ 6 — 9 кр'Ьп- 

 кихъ коготковъ, увеличивающихся въ разм'Ьрахъ отъ основания къ вершин!; 

 пальца, причемъ наибольш1й коготокъ ув-бнчиваетъ самую вершину пальца. 8. 

 тас11еи1а им'Ьетъ пальцы «голые» (см. выше). 



5) Мастигобранх1и всегда имЬютъ вершинный завитокъ ^). 



6) Внутренняя лопасть плеоподъ I значительно меньше наружной; у 2 внутренняя 

 лопасть на вершин-Ь закругленная, не несущая никакихъ придатковъ; у с? вершина 

 внутренней лопасти вытянута въ отростокъ, усаженный микроскопическими крю- 

 чечками (стс1пт111, по термино-иогш Ва^е'а). 



7) ОбЬ лопасти плеоподъ II одинаковыхъ разм-Ьровъ; у 2 внутренняя лопасть 

 несетъ съ внутренней стороны булавовидный отростокъ (81у1ашЫу8), усаженный 

 на вершин-Ь крючечками; у 5 внутренняя лопасть несетъ на внутреннемъ край 



] два отростка: наружный, какъ у. 2 (з^укшЫув), и внутренн1й, который короче 



перваго, лишенъ крючечковъ, но покрытъ длинными и тонкими шипами ^). 



Принятые нами для классиФикащи нашего матер1ала 4 рода, повидимому, исчерпыва- 

 ютъ поняпе прежняго рода Н1рро1у1е (8р1гоп<;осаг18 М. Ка1:ЬЪип), хотя остается еще не- 

 выясненнымъ таксономическое значен1е группы Формъ, примыкающихъ къ Н. ра1ра1;ог 

 (типъ рода Нер1;асагри8 Но1тез'а): составляетъ ли она особый, самостоятельный родъ, 

 либо включается, можетъ быть какъ особый подродъ, въ р. ЕпаЫз. Если эта группа не 

 им'Ьетъ иныхъ специфическихъ признаковъ, какъ только т-Ь, как1е указаны Но1ше8'омъ, 

 то несамостоятельность ея несомн-Ьнпа. 



Кром'Ь того, оставляя въ сторон-! недостаточную еще обоснованность рр, ЕпаЫз и 

 8р1гоп1;осаге11а, мы не беремъ на себя окончательное выясненхе вопроса, им-Ьготъ-ли всЬ 

 наши 4 группы действительно родовое значен1е, либо, принимая во вниманхе бросающееся 

 въ глаза сходство ихъ между собою (и съ р, ВагпНа) въ ц-бломъ ряд-Ь другихъ групповыхъ 

 признаковъ, какъ строен1е жвалъ, число члениковъ сагриз II и др. , — он-Ь должны разсмат- 

 риваться лишь какъ подроды р. Н1рро1у^е (точнее 8р1гоп1;осап8). 



1) Мы, къ сожалЬвш, не знаемъ, въ какой мЬрЬ 

 этотъ признакъ постояненъ у всЬхъ, вообще, Формъ 

 разсматриваемыхъ родовъ. 



2) Строенхе плеоподъ у нашихъ Формъ въ общемъ 

 наломинаетъ таковое у Р. §ошигиз, — особенно плео- 

 подъ II (см. рис. 11, / — д). 



