СОБРАННЫЕ ШХУНОЮ „СТОРОЖЪ" ВЪ 1899—1902 ГГ. 145 



И этихъ посл'Ьднихъ къ атлантическимъ Формамъ того же вида, пока не можетъ быть пол- 

 ной ув-бренности ВЪ самостоятельности 8. (1аШ, столь т'Ьсно связанной въ морфологиче- 

 скомъ отношении съ этими обоими видами. 



Ближайшее сравнен1е нашихъ экземпляровъ обсуждаемаго вида съ экземплярами 8. 

 осЬо1еп818 и атлантической Формы 8. рЫрр811 дало намъ возможность съ своей стороны 

 установить сл'Ьдующае вполн-Ь опред'Ьленные отличительные признаки 8. йаШ: 



1) В,081;гит длинный, 1п 814и достигаетъ или почти достигаетъ вершины скафоцери- 

 товъ, правильной ланцетовидной Формы, съ совершенно прямымъ и горизонтально напра- 

 вленнымъ стержнемъ; вершина его ув'Ьнчивается однимъ острымъ шипомъ; въ немногихъ 

 случаяхъ передн1й нижнш зубецъ пластины настолько приближенъ къ вершин'Ь гозкит, 

 что посл'Ьдняя кажется двуразд'Ьльной. Наибольшая ширина пластины го81;гиш заметно пре- 

 восходитъ д1аметръ глаза. Зубцы спинного киля постепенно мельчаютъ сзади напередъ и 

 безъ зам-Ьтнаго перерыва надъ глазницами переходятъ на го84гит. Формула: 



у малька (полная длина тЬла всего 25'") зубцовъ меньше: П-н-^ -»-1. 



2) СкаФоцериты зам-Ьтно длинн'Ье, ч-Ьмъ у 8. осЬо1;еп818 и 8. рЫр8и. 



3) Клешни I значительно короче, ч-Ьмъ у 8. рЫррзи и даже несколько короче, ч'Ьмъ у 

 8. осЬо1;еп818. 



4) Перейоподы 5-й пары немногимъ не достигаютъ половины скаФОцеритовъ, тогда 

 какъ у 8. осЬо1;еп818 он'Ь достигаютъ лишь ихъ основан1я. 



5) 6-й абдоминальный сегментъ относительно длинн-Ье, ч'Ьмъ у 8. осЬо1;еп818 и рЫррзИ, 

 Такимъ образомъ 8. йаШ, несмотря на сходство съ 8. осЬо1еп818 и рЬ1рр811, легко 



отличима отъ той и другой по своему длинному и широкому го81;гит и короткимъ клешнямъ I. 



ВсЬ признаки, отм'Ьченные М. КаИхЪип въ отличие обсуждаемаго вида отъ 8. осЬо- 



1;еп818, полностью наблюдаются и на нашемъ матерхал'б; н-ёсколько меньшее число зубцовъ 



спинного киля, установленное для этого вида М. КаИаЪип (Формула по даннымъ автора: 



? -н д— 2 -+- 1), объясняется гЬмъ, что она им'Ьла подъ руками лишь мелкхе экземпляры 



(полная длина гЬла до 38'"), которые и по нашимъ наблюденхямъ им'Ьютъ меньшее числом 

 зубцовъ, ч-Ьмъ бол'бе крупные — взрослые. 



Интересно отм'Ьтить, что с? 8. йаШ никакими внешними отлич1ями, за исключен1емъ 

 большей длины обоихъ бичей ап<;еппае I и, какъ само собою разумеется, строешя плеоподъ 

 I и П пары, по сравнен1ю съ 2 не обладаетъ; это обстоятельство можетъ служить между 

 прочимъ важнымъ указан1емъ на различае разсматриваемой Формы отъ 8. рЫррзИ, у кото- 

 рой, какъ изв'Ьстно, половой диморФизмъ идетъ гораздо глубже и с?с? ея настолько отли- 

 чаются по н'Ькоторымъ морфологическимъ признакамъ (строенхе го81;гит, Формула) отъ $$, 

 что долгое время были принимаемы даже за особый видъ; $$ Н. осЬо1;еп818 — неизвестны. 



Зап. ФЕ8.-Нв1. Отд. 19 



