СОБРАННЫЕ ШХУНОЮ „СТОРОЖЪ" ВЪ 1899—1902 ГГ. 159 



значительно большей длин'Ь обоихъ бичей веутренпихъ усиковъ у с?, особенно внутревняго 

 бича; посл'Ьднш у салокъ нитевидный и короткш, едва превышающш (1п 811;и) длину скаФО- 

 церитовъ, у самцовъ-же онъ бол'Ье ч-Ьмъ вдвое превышаетъ длину сагарах и очень толстый, 

 причемъ постепенно утолщается огь основашя къ вершине. Кром'Ь того самка значительно 

 крупнее самца. 



Им'{;ющ1йся въ нашемъ матерхал'Ь малекъ ( 9 ) характеризуется относительно большими 

 размерами скафоцеритовъ, клешни I п 1;е18оп, ч^мъ у взрослой ;$. 



Отлич1я Н. Ьгапс11;1 отъ ея ближайшаго родича Н.§1'оеи1апЙ1са заключаются главнМше 

 въ сл'Ьдующемъ. 



1) Наружная поверхность кутикулы гладкая и блестящая у Н. ЬгапсК;!, у Н. ^гоеп- 

 1апс11са, какъ у крупныхъ, такъ и у саыыхъ мелкихъ экземпляровъ, — матовая и сильно 

 шероховатая на ощупь, если провести пальцемъ по т'Ьлу животнаго спереди назадъ; 

 при ближайшемъ изсл'Ьдованаи (съ помощью микроскопа) оказывается, что мы ии'Ьемъ въ 

 данномъ случае д4ло съ мельчайшими, но кр-Ьпкими и острыми, подвижными шнпиками, 

 почти сплошь и бол'бе или мен-бе равном'Ьрно покрывающими все т-Ьло; всЬ шипики согнуты 

 подъ угломъ сзади напередъ, что, очевидно, стоитъ въ связи съ обычной манерой живот- 

 наго двигаться задомъ. 



Подобное своеобразное и отличное отъ всЬхъ Зр1гоп1осаппае нашей коллекщи строен1е 

 кутикулы мы встр'Ьтимъ еще у В1гиИа 8ас11аИпеп813. 



Вм'ЬстЬ съ т'бмъ характерная для Н. §гоеп1ап(11са и весьма напоминающая 8с1егосгапдоа 

 скульптура на сагарах и аЬДошеп, выражающаяся въ сильныхъ продольныхъ киляхъ по 

 бокамъ сагарах и въ 11оперечныхъ киляхъ на каждомъ эпимер-б, совершенно отсутствуетъ 

 у Н. Ьгап(31;1. 



2) Какъ-бы въ связи съ указанными отлич1ями вооружен1е (шипы и зубцы) какъ на 

 сагарах, такъ и на аЪйошеп во всЬхъ отношен1яхъ слабее развито у Н. Ьгапй];!, нежели у 

 Н. ^гоепкпсИса; некоторые характерные для Н. ^гоепкгкИса элементы этого вооружен1я, 

 какъ наприм4ръ острые шипы по нижнему краю всЬхъ энимеръ, совершенно отсутствуютъ 

 у Н. ЪгапйИ (2) на 1 — 3 эпимерахъ, а на 4 — 5 ихъ всего по одному. Равнымъ образомъ 

 у Н. ^гоепкпШса зубцы спинного киля (IV), больш1е и широгае, расположены во всю его 

 длину, тогда какъ у Н, Ъгапйй эти зубцы (III) меньше и расположены лишь въ передней 

 Уз или Уз спинного киля. 



3) Число мастигобранх1й на перейоподахъ, полное у Н. §гоеп]ап(11са (3 пары), сокра- 

 щено у Н. ЬгапйИ до двухъ паръ, а именно эти придатки отсутствуютъ у нея на перей- 

 оподахъ III. 



4) Наконецъ, различ1е между двумя разсматриваемыми Формами выражается и въ 

 метрическихъ отношен1яхъ, если, конечно, сравнивать экземпляры одного пола и приблизи- 

 тельно одного возраста. 



Изъ прилагаемой таблички видно, что го81;гиш, скафоцериты, 6-й абдоминальный сег-^ 

 ментъ, 1;е180п и конечности относительно длинн^Бе, а глаза больше у Н. ЬгапсШ, нежели у 



