162 в. БРАЖНИКОВ'!.. МЛТЕШЛЫ ПО ФЛУНП РУССНИХЪ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ, 



Длина клешни I составляетъ приблизительно у^ длины сагарах. 

 По числу и расположен1ю придатковъ на ногочелюстяхъ II иперейоподахъИ.асЬгепск! 

 совпадаетъ съ Н. §гоеп1ап(11са (•^-ншн-ш-»- т). 



Задн1й край 3-го абдоминальнаго сегмента закругленъ, хотя значительно выстунаетъ 

 назадъ, нависая надъ поверхностью 4-го сегмента. 6-й сегментъ, какъ и вообще весьаЬйо- 

 теп, у Н. зсЬгепсМ наиболее изъ всего рода коротк1Й. Эпимеры 1-го, 2-го и 3-го сегмен- 

 товъ по нижнему краю тупо закруглены, эпимеры 4-го и 5-го сегмептовъ вытянуты въ 

 небольшой, но острый шинъ. 



Те180п общей Формой своей напоминаетъ 1;е180п Н. ЬгапсК;!. Число концевыхъ р'Ьснит- 

 чатыхъ шипиковъ не могло быть установлено съ достов-брностью; у одного экземпляра ихъ было 

 всего 2, у другого — 3 (трет1й экземпляръ былъ поврен^денъ). Принимая во внимап1е, что 

 наиболее близкш къ разсматриваемому видъ Н. тхсгосегоз, по даннымъ Кгбуег'а (№ 31), 

 им-Ьетъ всего 2 шипика (установлено это всего по 1 экземпляру!), можно думать, что оба 

 эти вида отступаютъ въэтомъ отношен1и отъ всЬхъ остальныхъ членовъ р. Не1;а1ги8 (всегда 

 бол'Ье 2-хъ такихъ шипиковъ), приближаясь къ р.р. 8р1гоп1осаг18, Еиакз и 8р1гоп1осаге11а 

 (2 шипика). Однако, ввиду частыхъ случаевъ поврежден1я кончика 1;е18011, необходима окон- 

 чательная пров-^рка числа концевыхъ шипиковъ у Н. зсЬгепск! и Н. ш1сгосего8 на достаточ- 

 номъ матер^ал-Ь для того, чтобы можно было придти къ опред-бленному заключен1ю по этому 

 вопросу, важному для характеристики р. Не<:а1ги8 и отграничен1я его отъ вышеуказанныхъ 

 родовъ. 



Такимъ образомъ по отсутств1ю скульптуры на аЬйотеп, по величине глаза, по отно- 

 сительно большей клешн-Ь, по строению эпимеровъ, а также по гладкой новерхности кути- 

 кулы нашъ видъ приближается къ Н. ЪгахкИ,!; по длин'Ь скаФодеритовъ, стилоцеритовъ, 

 6-го сегмента и Мзоп, по зачаточной скульптур-Ь на сагарах, а также по Формул-Ь придат- 

 ковъ на ногочелюстяхъ II и перейоподахъ Н. зсЬгепск! близка къ Н. §гоеп1ап(11са. 



Короткш го81гит и 6-й абдоминальный сегментъ, длинный ногочелюсти ивооружен1е 

 передневерхняго края 1 -го членика стебля внутреннихъ усиковъ составляютъ характерную 

 особенность нашего вида, дающую возможность легко отличить его отъ двухъ указанныхъ 

 видовъ. 



Судя по литературнымъ даннымъ Н. 8сЬгепск1 особенно близка къ Н. \ра8Ып§4оп1апа, 

 М. Е,а1ЬЬип, относящейся кътой-же групп'6 р. НеЫгпз; носл-Ьдиш видъ им-Ьотъ подобное- 

 же вооружен1е 1-го членика стебля внутреннихъ усиковъ («1оп§ &г/мгсй^е 8р1пе») и столь-же 

 длинный ногочелюсти П и очень короткш гозкпт и аЬйотеп; отлич1е этихъ видовъ заклю- 

 чается въ Формул'Ь вооружен1я спинного киля и гозЬ'пш, въ большемъ развиии спинного 

 киля и большей длин'Ь стилоцеритовъ у Н. зсЬгепсИ; кром'Ь того Н. \уап8Ып§1;оп1апа, пови- 

 димому, глубоководная Форма (найдена на 685 саж.). Очень краткое онисанхе этого вида 

 лишаетъ возможности провести между нимъ Н. всЬгепск! бол'Ье опред'Ьленную грань; 

 какъ можно думать, отношен1е этихъ двухъ Формъ такое - же, какъ 8. тас11еп1;а и 8. та- 

 сгорЫ;Ьа1ша. 



I 



