12 с. Б. МЕССИНГЪ. НМОТОРЫЛ ДАННЫЯ та ВОПРОСУ 



гд-Ь и располагаются въ видЬ тонкаго пучка у основан1я и^кт! совершеиио такъ, какъ 

 пормальпый зрительный канатикъ, Зат'Ьмъ главная масса уц'Ьл'Ьвшаго 1гас1и8 ор11с1, по 

 словамъ Кгаиве, направляется вверхъ черезъ 111а1ати8, придерживаясь иаруяшаго края 

 послЬдняго, и въ бол-Ье каудальной области входитъ въ мед1альн'Ье всего лежащую часть 

 1;ес1;1 ор11с1 (тезепсерЬаИ). Кром-Ь этихъ волоковъ, Кгаизе упоминаетъ о довольно значи- 

 тельномъ верхнемъ корешк-Ь зрительнаго нерва (ЬгасЫит те(11а1е 1ес11 т1111) и о наруж- 

 номъ (ЬгасЫиш 1а1сга1е), очень б'Ьдномъ впэлиновыми волокнами. 



Въ нашемъ случае перерожденный зрительный нервъ представлялся совершенно 

 такъ, какъ его описываетъ Кгаизе: онъ въ вид-Ь тонкаго пучка скрещивался въ сЫазша 

 со здоровымъ нервомъ. Зато, что касается зрительнаго канатика и ручекъ крышки, то они 

 представлялись у нашей глоссы несколько иначе, ч'Ьмъ у карпа Кгаизе. Правда, оба 

 ЬгасЫа 1еса у нашей глоссы сильно пострадали, причемъ наружное больше верхняго, но 

 всетаки очень значительнаго исчезновенхя волоконъ въ ЬгасЬшш 1а1;ега1е не наблюдалось: 

 оба ЪгасЬ^а зд-Ьсь репрезентировались порядочнымъ количествомъ м1элиновыхъ волоконъ. 

 Большему перерожден1ю наружной ручки Ысй соотв-Ьтствовало и сильнее выраженное 

 перерожден1е наружно-брюшной части зрительнаго канатика, изъ которой образуется упо- 

 мянутая ручка. 



Мы обратили особенное вниманхе на волокна, названныя нами йЬгае 1ес1а1е5 1Ьа- 

 1ат1. Ими очень много занимается Кгаизе. Эти волокна, по мн'§н1ю его, выйдя изъ 

 1гас1;и8 ор11сиз, направляются вверхъ, придерживаясь наружнаго края 1;Ьа1ат1, и изъ ерх- 

 1;Ьа1ати8 входятъ въ мед1альную часть 1есИ. По нашимъ изсл-};дован1ямъ, йЬгае 1ес1;а1е8 

 1Ьа1ат1 д-Ьйствительно въ области ядеръ уздечки входятъ съ внутренней стороны въ 1ес(;ит 

 шезепсерЬаИ, но происхожден1е ихъ изъ 1;гас1и8 ор11сиз для меня не вполне ясно. Возможно, 

 что они въ на-ружныхъ отд-Ьлахъ 1Ьа1аш1 разсыпаются на отд1&льныя волоконца и оканчи- 

 ваются въ лежащихъ зд'Ьсь кл'Ьткахъ. Эти волокна на нашихъ препаратахъ были скор'Ье 

 п'Ьсколько слаб-Ье развиты на правой сторон'Ь, которая вообще была атрофирована. Во вся- 

 комъ случа-Ь не подлежитъ малейшему сомн-Ьтю, что эти волокна вовсе не составляли 

 главной массы уцЬл-Ьвшихъ волоконъ зрительнаго нерва; кром-Ь пихъ, уц^&1'Ьло большое 

 количество волоконъ, изъ которыхъ Сформировалась порядочная врутренняя и меньшая 

 наружная ручка ^есй шезепсерЬаИ. 



На 1;ес4ит тезепсерЬаИ у карпа, долго жившаго безъ глаза, Кгаизе наблюда-къ 

 совершенно так1я же изм'6нен1Я, как1я мы константировали у нашей глоссы: зрительный 

 волокна 1ес11 были редуцированы, число зрительны.хъ кл-Ьтокъ уменьшено, а весь слой 

 посл'Ьдеихъ 1п Шо съуженъ, слой глубокихъ м1элиновыхъ волоконъ былъ немножко атро- 

 Фированъ. Дал'Ье Кгаизе наблюдалъ перерожден1е кол'Ьнчатаго т4.1а и базальной вЬткн 

 зрительнаго канатика, причемъ насчетъ посл'Ьдняго онъ не вполне ув-Ьренъ. 



Что касается сошт188игае ро81;ор11сае, то составляющхя ее отд-Ьльныя спайки, по 

 паблюден1ямъ Кгаизе и ВеИопс!, подобно тому какъ и по нашимъ, у рыбъ лишившихся 

 одного глаза, им'Ьли вполне нормальный видъ. 



