г. яхонтовъ. 



Т^БЛЕИШ.-А. 1Ъ. 



1902. 



I. 



II. 



Ш. 



IV. 



V. 



VI. 



VII. 



VIII. 



IX. 



X. 



XI. 



XII. 



Годъ. 





Душкачанъ . . . 



Песчаная Бухта . 

 Голоустное .... 

 Лиственичное . . 



В. Мяшпха. . . . 

 Мысовая .... 

 Турк. маякъ . . . 

 Б. Ушкан, остр. . 



9 



2 

 2 



I 



2 



I 



8 



I 



I 

 12 



4 

 4 



I 

 I 



3 



7 

 4 



2 



10 

 2 



3 

 2 



3 



5 



2 



2 

 2 



3 



I 



I 



2 



I 



8 



2 



I 



3 



10 



2 

 I 

 I 



I 



3 



15 

 I 



5 



12 

 2 



5 



I 



4 



I 



Ч 



3 



5 



2 

 3 



I 



6 



"3 



21 



1б 



6 



2 



5 



31 



9 





Сумма . . . 



17 



9 



2б 



13 



20 



I I 



7 



15 



15 



24 



24 



29 



210 





Примтате. Хотя приготовленный нами синоптичесмя карты и указываютъ на то, 

 что дни съ бурями на станщяхъ вокругъ Байкала вообще совпадаютъ, гЬмъ не мен4е 

 впослтдствш необходимо будетъ разобрать бури для каждой станцш отдельно. Началомъ 

 этой работы и служить предлагаемая статья. 



Прежде чт>мъ приступить къ изучешю бурь, посвщающихъ Байкалъ, намъ необходимо 

 имъть представлеше о повторяемости ихъ по румбамъ. Съ этою целью составлена по наблю- 

 дешямъ 1900 — 1902 гг. таблица II, изъ которой мы видимъ, что на Байкале преобла- 

 даютъ сильные вътры промежуточныхъ румбовъ отъ Ж до №, и тахшит приходится на 

 ^М^У" (38% всего количества бурь). Дальше, мы воспользовались таблицами 1а и 1Ъ для 

 опредт>лен1я повторяемости бурь по мъхяцамъ года и нашли, что тахшшш ихъ приходится 

 на октябрь, ноябрь и декабрь, а тшпшш — на тнь и 1юль. Чтобы закончить общш обзоръ 

 бурь оз. Байкала, попытаемся опред-блить, къ какому типу ихъ можно отнести: къ цикло- 

 ническимъ (типъ бурь Балтшскаго моря) пли къ антицпклонпческпмъ (типъ Чернаго моря *). 

 Очевидно, что при ръшенш этого вопроса мы должны прослЬдить ходъ атмосФернаго 

 давлешя и температуры до, во время и послъ- бури, такъ какъ эти два элемента вполне 

 опред-Бляютъ природу Факторовъ, производящпхъ бурю. Въ этомъ случае удобнъе всего 

 было бы воспользоваться записями баро- и термограФовъ, но ихъ мы пе имели подъ 

 рукою, а изъ Иркутска выписывать было слпшкомъ затруднительно. Поэтому, не стесняясь 



1) См. Клоссовск1Й. Труды метеорологич. сЬтн станщй юго-западной Россш за 1888 г. 



