и 



Э. РОЗЕНТАЛЬ. 



н-Ьсколькихъ дней также почти стащонарной. Центръ этой части находился тогда между 

 Чудскимъ и Ильыенскимъ озерами. Числа 17-го — 18-го остатки этой циклонической 

 области переместились къ сЬвернымъ окраинамъ Гермаши. Такимъ образомъ мои первые 

 8 подъемовъ и одновременные подъемы въ Павловске получены въ юго-западной и северо- 

 западной частяхъ циклона, а въ то же время зм-Ьйковыя паблюдешя въ Линденбергв и въ 

 Гамбурге относятся къ северной и северо-восточной части антициклона. Подъемы 26 поля 

 въ ПавловскЬ и въ Рижскомъ Заливе получены симметрично по краямъ северо-западной 

 части исчезающего эллиптическаго циклона, а одновременный подъемъ въ Линденберге 

 въ вышепоименованномъ антициклоне. 



Известно, что европеисте метеорологи, между ними главнымъ образомъ Ханнъ, 

 уже давно доказывали высшую температуру аытициклоновъ въ сравненш съ болыпинствомъ 

 циклоновъ среднихъ широтъ, что противоречитъ старой конвекщонной теорш. Фактъ этотъ 

 оспаривался другими изследователями, главнымъ образомъ американцами. Взгляды обеихъ 

 сторонъ разбирались въ только что вышедшихъ работахъ Клейтона 1 ) и Ханна 2 ), въ кото- 

 рыхъ находятся и указатя на главнейшую литературу по этому вопросу. Я могу поэтому 

 ограничиться указатемъ на эти статьи, изъ которыхъ видно, что разногласие обусловливается 

 главнымъ образомъ различ1емъ способовъ изследовашя. Изследователи первой группы, 

 основываясь на синоптическихъ картахъ, нашли, что въ общемъ циклоны холоднее анти- 

 циклоновъ, причемъ самая низкая температура встречается въ "^- и КЖ-частяхъ цикло- 

 новъ, между темъ какъ самая высокая температура встречается въ антициклонахъ, а 

 также въ 8Е-частп циклоновъ. ИзслЬдователи второй группы основывались на показашяхъ 

 барометра станщи подлежащей изследовашю и относили температуры къ прохождешю 

 максимумовъ и минимумовъ давлешя. Нужно однако заметить, что этотъ способъ относится 

 собственно къ такъ называемымъ барометрическимъ волнамъ или къ связаннымъ съ ними 

 областямъ падешя или повышешя давлешя. На существенное различ1е этихъ явлешй отъ 

 обыкновенныхъ циклоновъ впервые указалъ Срезневскш 3 ) и позже Экгольмъ 4 ). 

 Напротивъ, первый способъ, основанный па синоптической карте, придаетъ главное зна- 

 чеше стащонарнымъ циклонамъ и антициклонамъ, причемъ оба типа разсматриваются 

 отдельно и сравниваются средшя изъ несколькихъ совершенно независимыхъ между собою 

 типовъ. Поэтому не лишне будетъ показать для одной хотя бы специальной системы одно- 

 временно существующих* рядомъ стацшнарныхъ циклона и антициклона, въ чемъ заклю- 

 чается разница. Предварительно замечу еще следующее. Если вычислить давлешя на 

 высшихъ уровняхъ по обыкновенной барометрической Формуле высотъ, т. е. съ пре- 

 небрежешемъ неболыпихъ во всякомъ случае вертикальныхъ град1ентовъ давлешя, какъ 



1) С1ау1оп, Уапоиз КезеагсЪез оп (;Ье Тетрега1иге 

 ш Сус1опез ап(1 Ап(;шус1опез ш ТетрегаЬе ЬаЬйийез. 

 Ве11г. гиг РЬуз. 6". 1гаеп А1тозрЪ. Вс1. I, НеЛ 3. 



2) Нагт, ТетрегаШг йег СуИоиеп шк1 АпйсуЫо- 

 пеп. Ме1. 2еНзсЬг. 1905, N07., ХЬ, стр. 490. 



3) В. 8гезпе\тзку. ОЬег з1агке 8с1шапкип§еп Лез 

 Ьийагискз. Ви11. 8ос. 1шр. Ш1. Мозсои. 1895. № 3. 



4) ЕкЬо1ш. \Уеиегкаг1еп (1ег 1лгЫгискзс1шап- 

 кип ь е;сп. Ме{. 2е11зс1п'. 1904. Аид. 



