50 Н. А. БАТУЕВЪ. 



такомъ объяснены мало необходимы. Кроме того, нельзя пе заметить, что при всей убеди- 

 тельности теорш расщеплетя, объясняющей многое въ отношенш двойныхъ уродствъ, теор1ей 

 этой едва ли могутъ быть объяснены татя изъ нихъ, где расщеплете, идя съ одного конца, 

 достигло наибольшей степени и должны были-бы получиться простыя двойни. Между темъ, 

 существуютъ, напримт>ръ, татя уродства, какъ сгашора§и8 рапе^аНз, т. е. соединете 

 двухъ плодовъ темянными областями, или крайтя степени 18сЫора§и8, — соединете седа-' 

 лищпыми частями и въ этихъ случаяхъ необходимо допустить переметете двухъ половинъ 

 по поперечной оси ихъ, независимо одна отъ другой, а также шяше теми частями, которыя 

 составляли свободный конецъ и, при одномъ расщепленш, должны были остаться свобод- 

 ными. Толковате, которое АльФельдъ даетъ тому, какъ въ зависимости отъ степени расще- 

 плетя и расхождетя концовъ видоизменяется двойной уродъ отъ простой дицеФалш до 

 наибольшей степени 18сЫора§из 1 ) ) едва ли можетъ быть убедительно. Подобное только 

 что упомянутому, независимое вращете двухъ половинъ, но только по продольной оси 

 каждой изъ нихъ, следуетъ допустить для объяснетя того, почему две половины двойного 

 урода, располагаясь рядомъ, могутъ быть соединены между собою, въ отдельныхъ слу- 

 чаяхъ уродства, одноименными частями различныхъ поверхностей: вентральной, дорсальной 

 или боковыхъ. 



Родоначальникомъ теорш образоватя двойныхъ уродствъ путемъ опяшя следуетъ 

 считать Аристотеля, который признавалъ двойныя уродства происходящими отъ сл1ятя 

 двухъ зародышей. Тоже толковате предложилъ въ первой четверти 18-го века Лемери и 

 оно нашло своихъ последователей въ лице КатрФажа, С. Илеровъ и др. Согласно теорш 

 Лемери, при этихъ уродствахъ, сливаются между собою два зародыша, правильно развитые 

 изъ двухъ различныхъ яицъ. Но уже Лемери допускалъ, что два зародыша могутъ раз- 

 виться въ одномъ яйце и когда сделалось вполне установленнымъ, что при общей ворсин- 

 чатой оболочке зародыши, а следовательно, темъ более, и двойные уроды развиваются изъ 

 одного яйца, — теория сл1ятя должна была получить иное толковате. Леребуле, Панумъ, 

 Шульце, Дарестъ и др. были представители теорш образования двойныхъ уродствъ отъ 

 сл1ян1я двухъ отдельно развившихся въ одномъ яйце зачатковъ, пришедшихъ при развили 

 въ соприкосновеше между собою. Наиболее развилъ эту теорию и далъ ей болЬе прочную 

 основу Дарестъ. По его мнешю, первично двойственные зачатки, образуя отдельные диски 

 сталкиваются между собою при развили темъ ранее, чемъ ближе располагаются другъ къ 

 другу и сливаются между собою еще въ гомогенномъ клеточномъ перюде. Этой теор1ей 

 труднее всего было объяснить, почему две половины двойного урода всегда бываютъ соеди- 

 нены одноименными частями, для чего И. Ж. Сентъ-Илеръ призналъ даже особенный за- 

 конъ: притяжете между одноименными частями само по себе, — 1о1 сГаШ-асИоп де 801 роиг 

 801. Вполне убедительное толковате далъ этому Рауберъ, на основанш своихъ наблюденш 

 надъ развилемъ костистыхъ рыбъ. Онъ предложилъ теорш расположешя зародышевыхъ 



1) АЬШ1(1. Нет, стр. 82. Атласъ, табл. XII. 



