2 М. А. РЫ КАЧЕН'].. 



получилась 3?6; такъ какъ часть этой разпостп должна быть отаесена къ неравномерному 

 ходу хронометра во время пути, то средняя ошибка въ определении времени должна быть 

 меньше этой величины. 



Изъ 6 независимыхъ опред-влешй азимута предмета (шарика громоотвода на башне 

 Обсерваторш), произведенныхъ Д. Ф. Нездюровымъ со штатива, иоставлеинаго во 

 дворЬ Констаитиновской Обсерваторш помощью теодолитовъ системы Муро № 51 и № 5, 

 какъ видно изъ приведенной имъ таблички, среднее отклонеше отдъмьиыхъ опредъленш 

 отъ средняго вывода получилось ±0.'5, причемъ максимальное отклонеше доходило до 

 ±0.'8. 



Въ 5 пунктахъ во время пути были произведены повторныя наблюдешя; средпяя 

 разность между двумя определешями получилась ±0'8, а полуразность ±0.'4. Наконецъ, 

 въ среднемъ выводе изъ 32 рядовъ наблюденш, произведенныхъ въ пути, видно, что 

 средняя разность между величинами азимута, полученными при положении круга вправо и 

 при круге влево, принимая во впимаше все поправки, получилась ±1'2, а полураз- 

 ность — ±0.'б. Изъ всъхъ этихъ данныхъ можно заключить, что ошибка въ опредт.ленш 

 азимута изъ полнаго ряда наблюденш не выходила изъ предела 1'. 



А. П. Лоидисъ для астрономическихъ наблюденш пользовался теодолитомъ такой же 

 системы Муро, № 89. Такъ какъ обЬ поездки его были очень кратковрсменны (въ тли 

 2 дня, въ декабри 5 дней), то поправки хронометра могли быть определены достаточно 

 надежно по ходу хронометра, выведенному изъ определенш въ Обсерваторш до и после 

 поездки, т-бмъ более, что онъ им-блъ 2 хронометра. Действительно, сравнеше определенш 

 поправокъ хронометра изъ наблюденш съ величинами, полученными по ходу хронометра, 

 въ среднемъ выводе изъ 5 наблюденш, дали разность ±1!0. 



Разность азимутовъ, опредтаенныхъ при кругв вправо и при кругв влево, изъ 6 на- 

 блюденш, оказалась: Кр. пр. — кр. л. = 1.'б ±0!4; полуразность = 0.'8; проверка ин- 

 струмента не обнаружила чувствительной коллимационной погрешности или наклонности 

 оси, такъ что причина приведенной разности остается невыясненной; вл1яше ея устра- 

 няется гЬмъ, что везде наблюдешя производились при обоихъ положешяхъ круга. 



Сравнешя определешя времени Е. А. Кучинскимъ съ поправками по ходу хроно- 

 метра затрудняются двумя значительными скачками хронометра во время пути. Если 

 принять, что ходъ хронометра былъ равномеренъ какъ до перваго скачка, такъ и после 

 последняго и въ промежутке между скачками, получаемъ среднюю разность между по- 

 правками, определенными изъ наблюденш, и по ходу хронометра ±1?7. 



Азимутъ миры определялся Е. А Кучинскимъ помощью упомянутаго теодолита 

 Гильдебранда по 2 или 3 раза въ каждомъ пункте, за исключешемъ двухъ станщй, где 

 произведено лишь по одному ряду наблюденш; въ 8 пунктахъ, одновременно съ рядомъ 

 наблюденш по солнцу, имеются наблюдешя по полярной звезде. 



Въ остальныхъ случаяхъ оба ряда наблюденш были произведены по солнцу, а на 

 одной станщй одинъ рядъ по солнцу, другой по звезде 43 Ы Серпек 



