МАГНИТНАЯ СЪЕМКА С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. 1911 Г. 11 



зоытальную составляющую и наклонеше по двумъ стрелкамъ и, кроме того, въ н-бкото- 

 рыхъ случаяхъ еще производилъ вторичное определеше азимута и повтореше качанш. 



Следовательно, каждый пунктъ наблюденш у меня требовалъ времени 4 — 4'/ 3 часа, 

 за которые вполне отдыхала лошадь, и по истеченш этого времени я могъ снова двинуться 

 въ путь. Переездъ отъ одного пункта до другого занималъ около 4 — 5 часовъ. 



При простомъ разсчетЬ ясно, что, начавъ наблюдения въ 6 часовъ утра, вполне воз- 

 можно выполнить въ этотъ день два пункта, на сл-вдующш же день произвести наблюдемя 

 на одномъ пункте и къ вечеру прибыть на следующей пунктъ. Такимъ образомъ, предполо- 

 жетя Магнитной Комиссш о выполнении двухъ пунктовъ въ день, въ лъ-тше месяцы при 

 благопр1Ятной погоде, вполне оправдываются. 



Въ нынешнюю поездку я пользовался следующими приборами: магнитнымъ теодоли- 

 томъ Моигеаих-СЪайзеюп № 51, пнклинаторомъ Боуег'а №195, хронометромъЕпк80п,№ 826 

 при поездке по лин1и М. В. Р. железной дороги и хронометромъ № 1269 Кеззек'а въ 

 остальныхъ поездкахъ. При наблюдешяхъ въ поле для защиты отъ солнца п вътра въ 

 большинстве случаевъ я пользовался зонтомъ и лишь въ нвсколькихъ случаяхъ пришлось 

 разбить палатку. 



1) Наблюдешя въ Павловске. 



Все приборы до и после поездки были сравнены мною въ Константиновской Обсерва- 

 торш, результаты этихъ сравнешй привожу ниже: 



а) Астрономическая часть. 



Астрономическая наблюдешя производились теодолитомъ Муро ]\|я 51. Въ прошломъ 

 году въ этомъ теодолите былъ обнаруженъ значительный наклонъ горизонтальной оси, а 

 именно ±8'5. Передъ поездкой въ этомъ году въ мастерской Обсерваторш этотъ наклонъ 

 оси по возможности уменьшенъ; после исправлетя прибора я нашелъ наклонъ горизон- 

 тальной оси ±2.'7. Эта цифра мною была получена следующимъ образомъ. Имея въ виду, 

 что колимащонная ошибка трубы найдена равною 0, и допуская, что теодолитъ не накло- 

 нился за время наблюденш, наклонъ горизонтальной оси г можно считать наклономъ ея 

 относительно вертикальной оси и определить по разнице азимутовъ миры АА, при круге 

 л4во и круге право. 



или 



. ' АЛ 

 — 2 а§ г 



Наклонъ оси я вычислилъ по всемъ наблюдешямъ азимута миры, произведеннымъ мною 

 во время поездки. Такъ какъ наклонъ горизонтальной оси наиболее явно сказывается при 

 наблюдешяхъ солнца при малыхъ его зенитныхъ разстояшяхъ, то я выделилъ все случаи, 

 когда зенитныя разстояшя не превышали 50°, а именно въ пределахъ 42° — 50°. Вычи- 

 сленный такимъ образомъ наклонъ оси далъ величину такую же, а именно: 



2* 



