VI 



ВВКДЕШЕ. 



быть пересмотрены и могутъ получить совершенно новое толкование. Въ методике буду- 

 щим, ни' лвдоваий также должно ныть обращено особенное внимате на составь окружаю- 

 щаго воздуха. Это относится, какъ мы увпдпмъ дал'Ье, не только къ опытаиъ надъ тропнз- 

 мами. ПрнмЬси воздуха нграютъ важную роль во многихъ жнзненпыхъ процессахъ, совер- 

 шающихся въ растеши. Ихъ вл1яше проявляется въ измьиенш осмотпческихъ свойств!, 

 плазмы и химлческихъ иревращешй, совершающихся въ ней, въ нарушены пормальпаго 

 хода развитая, а иногда и въ появлешн новообразованш : ). 



Не слъ'дуетъ думать, что сказанное о вл1янш лабораторнаго воздуха относится къ 

 случаямъ сильнаго загрязнешя его: это вл1яте обнаруживается также и въ большихъ 

 хорошо вептилируемыхъ помтэщешяхъ. гд-Ь никакого запаха не замечается и гд'Ь трудно 

 предположить, чтобы воздухъ былъ нсиорченъ. Характеръ роста стеблей гороха и вики 

 можетъ дать вполне ясныя указан!» относительно степени чистоты воздуха. 



Помимо методики, и въ теоретпческомъ отношенш зависимость геотроппческпхъ 

 свонствъ отъ состава окружающаго воздуха, возможность измънешя <1>ормы геотропизма въ 

 силу вл1ян1я нзв'встныхь хпмпческпхъ соедпнешй, дъ'йствующихъ при томъ въ минимальных!, 

 колпчествахъ, могла бы послужить осповашемъ для разлпчиыхъ соображешй и исходной 

 точкой для нзслъдовашй въ разлнчныхъ направлешяхъ. Въ виду всего сказаннаго, конечно, 

 весьма важно, чтобы причины пепормальнаго развит проростковъ, сопровождакнцагося 

 стремлешемъ къ горизонтальному росту, были вполив точно определены, т. е. чтобы было 

 установлено, можетъ ли оно вызываться нзмьнешямн какпхъ-либо общихъ условш окру- 

 жающей среды пли же, какъ я полагаю, зависать исключительно отъ вл1яшя примесей 

 1абораторнаго воздуха. Результаты опытовъ, нроизведенныхъ для ръшешя этого вопроса, 

 и составляютъ Фактически! матергалъ первой части. Вторая часть заключаете пзел'вдоваши 

 надъ проявлениями геотропическихъ свойствъ въ чистомъ воздух-Ь и иодъ вл1яшемъ дЬйствую- 

 ишхъ началъ лабораторнаго. Главную цтаь ихъ представляло рЬшеше вопроса, катя 



1) Въ настоящее время, несмотря на то. что въ 

 сд'Ьланныхъ мною предварительных!, спобщешихъ было 

 указано важное значеше содержащихся пъ лаборатор- 

 номъ воздухЬ прни'Ьсей и само по еебЬ это увазате ни 

 у кого не возбудило сомн'Ьтп, все же приходится иногда 

 встречать въ описашяхь опытовъ надъ троппзмамн 

 оговорку, чти хотя они п производились въ такомъ по- 

 мЬщети, гдЬ могли находиться въ воздухЬ слЬды свЬ- 

 тпльнаго газа и другнхъ вредныхъ веществъ, но кл1я- 

 1пе ихъ было слишкомъ слабо и не должно было отра- 

 зиться на результата» Очень можетъ быть, что того 

 ВЛ1ЯН1Я, кот(|рос составляетъ предиетъ настоящаго пз- 

 слъ'довамя, действительно замечено не было, по гЬмъ 



не менЬе присутствие примесей въ воздухе въ какомъ- 

 вибудь другомъ отношенш могло оказаться небезраз- 

 личнымъ, Такъ напр., гипокотили подсолнечника иначе 

 относятся къ дЬнствпо этпхъ примйсей, «гЬмъ проростки 

 гороха: у нпхъ, по наблюдешямъ О. Шс1иег'а (ИеЬег 

 Даз 2н8аттеп\\чгкеп уои НеНо1гор1втпв ипй 6ео(гор1$- 

 гаиз. Т аиг1>. {. лушз. Во1. Ви\ 46, р. 481. 1909) подавляется 

 круговая нутащ'я стеблей, тогда какъ въ чистомъ воз- 

 духе она проявляется весьма сильно. Едва ли нужно 

 указывать, что въ очытахъ надъ троппзмамн подобное 

 вл1Я1пе можетъ играть важную роль, особенно въ виду 

 того, что содержаше примЬсен въ воздух-Ь не остается 



ПОСТОЯННЫМ!.. 



