4 



Д. НЕЛЮБОВЪ. 



Что касается геотропическпхъ свонствъ стеблей гороха, вики и чечевицы, то, по мггЬ- 

 шю ^Чезпег'а, и пмъ прнсущъ обычный отрицательный геотронпзмъ, но онъ легко прео- 

 долевается спонтанной нутащей и потому не опредвляетъ направлешя стеблей. Этотъ вы- 

 водъ основывается на слЬдующемъ опыт!;. Самые молодые проростки гороха были приве- 

 дены въ горизонтальное положеше: одинъ спинной стороной кверху, другой — брюшпой. 

 Этотъ последит въ общемъ сохранилъ приданное ему паправлеше и только слабо изгибался 

 вверхъ и внизъ 1 ). Другой проростокъ, находпвшшся въ горизонтальномъ положеши спинной 

 стороной кверху, сначала образовалъ нзгибъ вверхъ, при чемъ конецъ его достигъ вертп- 

 кальнаго положешя, затЬмъ, продолжая изгибаться по прежнему на спинную сторону, вновь 

 принялъ горизонтальное направлев1е и продолжалъ такъ расти, образуя лишь слабые вол- 

 нообразные изгибы. Въ конце концовъ, следовательно, оба проростка одинаково росли го- 

 ризонтально. Въ этомъ опыте первый изгибъ на спинную сторону, которымъ стебель на- 

 правился вертикально вверхъ, ^У1езпег считалъ проявлешемъ отрицательнаго геотропизма 

 (1. с, р. 45), тогда какъ таые же изгибы на спинную сторону, но изъ вертпкальнаго поло- 

 жешя, принимались за автономную нутащю. 



Причиной, обусловливающей появлеше описанной видоизмененной волнообразной ну- 

 тащи, Впзнеръ считалъ отсутств1е или недостаточную интенсивность свЬта. Основашемъ 

 для этого заключения служптъ то, что въ опытахъ надъ гелютроппзмомъ на блпзкомъ раз- 

 стоянш отъ источника св^та стебли, хотя и направлялись горизонтально, соответственно 

 падающимъ лучамъ, но не давали изгибовъ змейкой и не обнаруживали волнообразной ну- 

 тащи. 



Иную причину разсматриваемыхъ особенностей роста и направлешя стеблей указы- 

 ваетъ Кштег 2 ). По существу онъ разделяетъ воззрете Визнера, считая, что въ обра- 

 зовании пзгпбовъ главная роль принадлежать автономной нутащи, но условгемъ проявлешя 

 ея въ полной мере признаеть не слабость пли недостатокъ света, а главнымъ образомъ 

 сухость воздуха. Задачу его нзследовашя составляло решете вопроса, не слагается ли ну- 

 тащя гипокотплей изъ неоднородныхъ двнженш, частью вызываемыхъ какпмъ-нибудь 

 одностороннпмъ направляющимъ вл1ян1емъ извне, частью-я^е — автономныхъ. Этой цели 

 онъ старался достигнуть, пзследуя, насколько отражаются на волнообразной и простой 3 ) 

 нутащи гипокотплей и эпикотплей разлпчныя внешшя воздейств1я. 



Въ числе другихъ растеши объектами его опытовъ служили также вика и горохъ. 

 Онъ заметилъ, что у вики этилированные проростки нормальнаго вида (вертикально расту- 



1) Оеноваше стебля осталось почти горизонталь- 

 нымъ (поднялось лишь на 5°), кончикъ стебля через!, 

 24 часа поднялся на 15°; день спустя средняя часть 

 стебля поднялась еще на 10°, кончикъ его началъ из- 

 гибаться книзу и на сл'Ьдуюшдй день вновь принялъ 

 горизонтальное направлете, между тЬмъ какъ средняя 

 часть стебля еще немного приподнялась. 



2) Вштег. ГеЬег а. КиШюпеп и, \УасЪз1Ьитз- 



псЫип^еп а. КеотрЙапгеп, ВНяипрЪ. п. к. Ак. а\ "\У185. 

 щ ТОеп 88, р. 393. 1884. 



3) Простой нутащей Впзнеръ называетъ нера- 

 вномерное распредЬлеше роста въ верхней части ги- 

 покотиля или стебля, ведущее къ образовашю крутого 

 изгиба внизъ, впослЪдствш выравнивающагося; дру- 

 гими словами, первую Фазу волнообразной нутащи. 



