6 Д. НЕЛЮБОВЪ. 



здесь не упоминается (р. 23). Въ таблице измЬреюй также не дано цифръ, относящихся къ 

 толщине стеблей и корней, по только для листа указывается ббльшая ширина и меньшая 

 длина въ сухомъ воздухе. Также н относительно длины и ширины клътокъ кожицы и 

 устьицъ цифрами подтверждается подобное же вл]яше сухого воздуха. СлЬдуеть одпако за- 

 метить, что различ1я между размерами частей растетя (а также и отдьльныхъ клЬтокъ) 

 во влажномъ и сухомъ воздух!; были несравненно меньше, чъмъ у Шштег'а: а именно 

 въ средпемъ отношете длины клЬтокъ кожицы равнялось 76.9:68.0, ширины — 24.8:25.9; 

 длина стеблей въ сухомъ и влажномъ воздухв относилась, какъ 11.6:13.5 (р. 22). Впро- 

 чемъ, кромЬ различ1я объектовъ, была также существенная разница и въ услов1яхъ опы- 

 товъ: у Богаиег'а проростки находились на свъту. 



Возвратимся къ изсл'Ьдовашю Рим мера. Въ связи съ различиями въ рост! обнаружи- 

 лись также измънешя и геотроп ическихъ свойствъ. Къ сожалъшю, оппсашя относящихся 

 сюда опытовъ (какъ и во всей статье) недостаточно подробны и определенны. Проростки 

 впкн были приведены въ горизонтальное положеше въ сухомъ воздухе. Въ течете 20 дней 

 изъ 12 проростковъ сохранили приданное пмъ направлете — пять; два другихъ (невидимому, 

 обращенные вверхъ спинной стороной) образовали изгибы и направились вертикально 

 вверхъ (черезъ какой промежутокъ времени отъ начала опыта, — не указано), остальные 

 росли косо вверхъ. Въ другихъ опытахъ проростки приводились въ «обратное» положеше, 

 т. е. верхушкой отвЬсно внизъ. Они, изогнувшись вверхъ до горизонтальнаго направлешя, 

 нъкоторое время сохраняли его, затЬмъ еще поднимались кверху; прпнявъ же вертикальное 

 направление, вновь давали изгибы. 



Въ насыщенномъ парами пространстве стебли вики выказали себя, по выражешю ав- 

 тора, «энергически геотроппчными»; соответствующихъ опытовъ не описывается, дается 

 только следующее указате: «"^игйеп 1т {еисМеп Канте Кеш1ш§е туегз §ез1еШ, зо 1га* 

 иасЬ 4 Ь. Оео1гор)51ГШ8 ет». 



Какъ выше было упомянуто, проростки вики также принимали вертикальное направле- 

 те, когда они находились подъ черной покрышкой (81игг) при темпер. 25°. Въ этомъ случае 

 они, видимо, развивались далеко не такъ правильно, какъ выросппе въ насыщенномъ па- 

 рамп пространстве. Здесь стебли изгибались, хотя изгибы были более пологи и «1а§еи 

 \уеш§ег ипге§е]та,831§», чемъ въ культурахъ при менее благопр1ятныхъ услов1яхъ. Изъ 

 условш же въ данномъ случае, кроме затенетя, указана только температура (25°), о сте- 

 ненп влажности не упоминается. 



Проростки гороха въ опытахъ Ряммера относились къ внешнимъ услов1ямъ вообще 

 подобно вике." они также стремятся принять горизонтальное направление, при чемъ изгибъ 

 можетъ образоваться на любую сторону, какъ и у вики. Вл1яше геотропизма у этого 

 объекта мало сказывается. При быстромъ росте, въ насыщенномъ парами пространстве и 

 при температуре 23,5° С. нутащонные изгибы не образуются. Изъ текста не ясно, былъ ли 

 это одинъ пли два разныхъ опыта, т. е. получались-лп прямые проростки: 1) когда воздухъ 

 былъ насыщенъ парами воды, независимо отъ температуры и 2) когда температура была 



