

НАБЛЮДЕП1Я НАДЪ ВЛ1ЯН1ЕМЪ ГАЗООБРАЗНЫХЪ ПРИМЕСЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 39 



для растенш. Однако опытами онъ не могъ этого доказать. НесгорЬвшш светильный газъ 

 и у него оказывалъ весьма сильное ядовитое действге на растешя, что онъ считалъ воз- 

 можнымъ объяснить предполагаемымъ содержашемъ 80 2 въ газЬ, но прпсутств1е сЬрнистаго 

 ангидрида въ несгорЬвшемъ газЬ ник'вмъ не было указано, и если действительно это веще- 

 ство въ газЬ находится, то наверное содержаше его въ данномъ случае было не выше, чт>мъ въ 

 гЬхъ опытахъ Моггеп'а, въкоторыхъ растешя подвергались безъ вреда вл1ятю продуктовъ 

 перегоики или сожпгашя каменнаго угля, не содержавшего замЬтныхъ на глазъ количествъ 

 сЬрпаго колчедана. Неудивительно, что светильный газъ причинялъ вредъ растешямъ, но 

 кажется страннымъ, что вещества, полученныя диетилляндей угля, могли оказаться безвред- 

 ными. Противоречие между результатами этихъ опытовъ до некоторой степени объясняется 

 темъ, что ВЛ1ЯН1Ю светпльнаго газа растешя подвергались въ течете болЬе долгаго времени 

 (5 сутокъ), чемъ въ опытахъ съ продуктами сояшгатя и перегонки угля (1 — 3 сутокъ), 

 причемъ въ первомъ случае количество газа, введеннаго въ колоколъ, было, невидимому, 

 больше, чемъ получалось при перегонке угля; кроме того, быть можетъ, продукты 

 дистилляцш несколько отличались по количественному составу отъ свЬтильнаго газа (они не 

 были анализированы), такъ какъ при накалпванш малаго количества угля въ трубке темпера- 

 тура, вероятно, была выше, и потому химические процессы протекали иначе, чемъ это 

 происходить на газовыхъ заводахъ въ болыппхъ ретортахъ. 



Мнете о безвредности свЬтильнаго газа самого по себЬ встречаетъ сильныя возра- 

 жетя въ разсмотрЬнныхъ выше изследовашяхъ и особенно въ опытахъ Молиша, но что 

 касается продуктовъ горЬтя, то чрезвычайно вредное дЬйств1е образующегося при этомъ 

 сЬрнистаго ангидрида Моггеп'омъ вполне доказано и не возбуждаетъ сомненш. Это веще- 

 ство представляетъ сильпейшш ядъ для растенш, гораздо более сильный, чвмъ для живот- 

 ныхъ, такъ какъ те дозы, которыя совершенно не оказываютъ в.шшя на животныхъ, 

 могутъ вызвать смертельное отравлете некоторыхъ растеши. Примесь сЬрнистаго газа въ 

 воздухе не- менее вредить лпстьямъ, чемъ сулема въ водномъ растворЬ — корнямъ. Моггеп 

 (1. с, р. 224) на основанш многочисленные опытовъ пришелъ къ заключешю, что сер- 

 нистый газъ отЬдуеть разсматривать «сотте 1е р1из 1егпЫе еппегт <1е 1а уё§ёШ1оп, сотше 

 1е §гапс1 соираЫе йапз ргездие 1оиз 1ез тёЫг.8 дие 1ез здиагез, 1ез ЪоикуагДз, 1ез ^агсИпз, 

 1ез спатрз е* 1ез уег§ег8 зиЫззегго аи уо1зта§е йе погге тстз1пе... Ь'асМе зиИйгеих ез*. ип 

 а§еи! йёзазггеих роиг 1а у1е (1ез р1ап<;ез. II таси1е е4 регсе 1е ГеиШа§-е; П 1е гоп&е е* 1е Гай, 

 1отЪег еп роизз1ёге. 8а ргёзепсе с1апз ГагтозрЬёге тёте а 1а Дозе сГгт сгщиапЫ тгШёте, 

 зе гёуё1е раг йез сагас!ёгез тйеНЬПев зиг 1а зигГасе Дез ГеиШез... РаНои* ой Ъгй1е ип Гоиг- 

 пеаи е! ой з'ё1ёуе ипе спеттёе сеМе асйоп ез<; зегшЫе. ВгеГ, поиз аМпЪиопз а ГасМе 

 зигшгеих р^ез^ие хшз 1ез йотта^ез ^ие 1а уё§ё1айоп ёргопуе йапз 1е У0181на§е йе ГасИуткё 

 Ьитате». 



Взгляды Моггеп'а нашли подтверждете во всЬхъ изслЬдоватяхъ надъ вл:ян1емъ 

 сЬрнистаго газа на растешя, губительное дЬйств1е его — общепризнано. Въ этомъ отно- 

 шенш сЬрппстый ангидридъ изученъ едва-ли не болЬе полно, чемъ всЬ остальныя ядовитыя 



