НАБЛЮДЕН1Я НАДЪ В.ШШЕНЪ ГАЗООВРАЗНЫХЪ ПРПМТ.СЕЙ ЛАБОРАТОРПАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 43 



Сернистый газъ значительно раствориыъ въ воде : ), еще болЬе — въ щелочахъ, такъ что 

 дБЙств1еКОН можетъ быть применено для колпчественнаго опредвлешя его. (Випзеп, ].с, 

 р. 113, 115). Поглащеше настолько полно, что, какъбудетъ видно изъ да лыгЬйшаго, воздухъ, 

 къ которому прибавлено значительное количество 80 2 , прошедппй затймъ черезъ щелочь, уже 

 более не прпчиняетъ ни малейшаго вреда проросткамъ. Поэтому опыты 29 IV и 31 и 

 (описанные выше, стр. 31), а также 34 ш, въ которыхъ лабораторный воздухъ, доставляе- 

 мый проросткамъ, проходплъ предварительно черезъ сосуды со щелочью, даютъ основаше 

 полагать, что освобождеше отъ 80 2 не изм-вняетъ его вл'шшя на стебли. Наиболее энергично 

 80 2 поглащается перекисью марганца (Випзеп 1. с, р. 115, 111). Это вещество было 

 применено для очищетя лабораторнаго воздуха въ опыте 28 V. Въ течете 2 недель про- 

 ростки развивались въ лабораторномъ воздухе, медленно проходившемъ черезъ трубку въ 

 1 метръ длиною, наполненную перекисью марганца. Однако такпмъ путемъ действующее на- 

 чало не было устранено: стебли стлались, какъ обыкновенно, изгибаясь въ разныя сто- 

 роны. 



Этимъ, конечно, еще не доказывается, что 80 2 вообще не можетъ быть причиною гори- 

 зонтальная направлешя стеблей. Но два следующее опыта доставили тому доказательство. 

 Въ нихъ (Оп. 40 и п 41 и) проростки развивались въ уличномъ воздухъ- съ примесью 

 небольшого количества 80 2 , и, несмотря на то, росли вертикально, хотя ростъ ихъ былъ 

 значительно задержанъ. Въ первомъ изъ этихъ опытовъ количество сврнистаго газа, при- 

 бавлявшаяся къ уличному воздуху, было такъ мало, что запахъ его не ощущался, но все 

 же оно было несомненно больше, чемъ въ лабораторномъ воздухе: выходившш изъ коло- 

 кола воздухъ пропускался черезъ склянку Вальтера со слабымъ (розовымъ) растворомъ 

 К 2 Мп0 4 , который довольно скоро обезцв-Бтился, тогда какъ вътомъ случае, когда черезъ него 

 пропускался лабораторный воздухъ (въ течете 3 сутокъ), онъ сохранялъ окраску 2 ). Опытъ 

 продолжался 8 дней. Въ воздухе съ примесью 80 2 стебли росли более пли менее вертикально, 

 но были приблизительно вдвое короче контрольныхъ. Параллельно съ этой культурой велась 

 другая, въ общемъ въ одинаковыхъ услов!яхъ, но съ тою разницей, что воздухъ съ при- 

 месью 80 2 , доставлявшая проросткамъ, проходилъ предварительно черезъ сосуды съ на- 

 тристой известью п съ кусками ШОН. Оказалось, что щелочь вполне освободила воздухъ 

 отъ примеси 80 2 : растворъ К 2 Мп0 4 имъ не обезцвечивался, и проростки развивались въ немъ 

 нормально, какъ въ уличномъ воздухе, едва ли даже не лучше, и были направлены верти- 

 кально. При повторенш этого опыта (съ небольшими изменетями) былъ полученъ такой 

 же результатъ. Изменешя состояли въ томъ, что проростки помещались не въ 2-литровыхъ 

 колоколахъ, а въ болыппхъ (16-литровыхъ) банкахъ, и что сернистый газъ прибавлялся къ 

 уличному воздуху во время продувами въ болЬе опредБленномъ количестве (но не мень- 



1) Одпнъ объемъ воды при 10° растворяетъ при- 

 близительно 57 объемовъ 80, (0§1ег. Апа1узе Дез §аг. 

 Рапз. 1885, р. 276). 



1 2) Я предаочелъ применять слабый (подкислен- 



ный) растворъ марганцовокал1евой соли обычнымъ спо- 

 собанъ открытая 80 2 , чтобы имйть болъе прочный 

 реактивъ, который при суммированномъ дЬйствш 80 2 

 могъ бы дать сохраняющейся ЭФФектъ. 



6* 



