НАБЛЮДЕШЯ НАДЪ ВЛ1ЯШЕМЪ ГАЗООБРАЗНЫХЪ ПРИ&ШЕЙ ЛАБОРАТОРНАЯ) ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 63 



рые все-же могутъ действовать вредно. Въ третьемъ случае, если С0 2 добывалась двй- 

 ств1емъ НС1 на мраморъ, то примесь НС1 могла остаться и въ СО, а НС1 еще более ядо- 

 вита для растеши; ч-Ьмъ 80 2 . Такимъ образомъ, трудно решить, можно ли вредное действие, 

 наблюдавшееся въ опытахъ К1спагс1з'а и МасБои§аГа приписывать самой окиси угле- 

 рода, или оно должно быть отнесено на счетъ вд1яшя примесей. 



Въ недавнее время вл1яше СО на растешя •изсл'Бдовалъ 8ее1апс1ег х ) и именно съ 

 целью разъяснить существующая противоречия («йЬег сИе Ъев^еиепйеп "Шйегзргиспе ШагдеИ 

 ги уегзсЬайеп»). Онъ показадъ, что окись углерода действуете вредно въ н'Ькоторыхъ слу- 

 чаяхъ даже и въ весьма малыхъ дозахъ, однако полученные имъ результаты не даютъ нпка- 

 кихъ указашй, по которымъ можно было бы судить о причинахъ разноглаая: для р-ынешя во- 

 проса, почему у Соссюра растешя продолжали развиваться нормально въ атмосоерв почти чи- 

 стой СО, никакпхъ опытовъ сделано не было п никакихъ сколько-нибудь убтдательныхъ сообра- 

 женш не приводится, авторъ ограничивается твмъ, что высказываетъ свои сомн'втя относи- 

 тельно результатовъ Соссюра въ следующей неопределенной Форме: «Ве1 (Незеп аЬег шиза шап 

 аппеЬтеп, йазз сИе УегзиспзЪесИп^ип^еп кете убШ§ ехак!еп ^агеп. Бепп ^епп Де 8аиззиге 

 Ъелаир1е1, с1азз сИе РЙапгеп 6 "^осдеп 1ап§ т гетеш КоЫепохуй уоНкоштеп \у!е ш а!то- 

 врлапзсЬег ЬиЙ §есИепеп зе1еп, зо 181 йаз зскоп йез^е§еп §ее1§пе1, 2тсе11е1 ги егге§еп, тсеП 

 81сЬ ш сИезег 2еИ йосЬ зскои йег 8аиегз1опшап§е1 Ш1е ЪегаегкЬаг таскеп шйззеп. 8екеп 

 ^1г а1зо топ сИезег АгЪеМ аЬ, и. з. \у.» (р. 363). Что касается недостатка кислорода, то 

 Соссюръ, какъ известно, указывалъ, что растешя не были вполне лишены его, такъ какъ 

 днемъ вслт>дств1е разложешя углекислоты, которая выделялась культурой за ночь, кисло- 

 родъ постоянно накоплялся въ значительномъ количестве и присутств1е его въ атмосфере, 

 окружавшей растешя, было обнаружено. Непонятно, почему 8ее1апс1ег не останавливается 

 на этомъ указанш. Предполагать, что СО улетучивалась и замещалась воздухомъ, также 

 нельзя, потому что она была определена анализомъ по окончаши опыта. Такимъ образомъ 

 трудно представить себе, къ чему могутъ относиться сомнешя 8ее1апйег'а. Имъ самимъ 

 было изслЬдовано вл1яте СО на ростъ молодыхъ корней (лупнна), на проросташе споръ и 

 ростъ мицелгя плесневыхъ грибовъ (Мисог з(;о1ош&г, М. Мисейо, Во1гуЙ8 стегеа, Реш- 

 сШшш §1аисиш, Азрег§Шиз ш§ег), на дыхаше, на движеше плазмы (въ тычиночныхъ 

 волоскахъ ТгайезсапНа У1г§тгса, въ корневыхъ волоскахъ Тпапаеа Ьо§о1:епз18 и въ 

 клеткахъ №1;е11а) и на движете ресничекъ (у СЫашуйошопаз и Наеюа(ососсиз). Окпсь 

 углерода во всбхъ дозахъ, отъ 75% и до у а °/ , вызывала задержку роста корней. 

 Споры грибовъ въ атмосфере чистой СО не проросталп, но всетаки оставались жи- 

 выми (опытъ продолжался 6 недель). Дозы отъ 90% до 5% вызывали замедлеше роста 

 мицел1я, нисш1Й предЬлъ вреднаго дбйств1я достигался при содержав^ отъ 5 до 1°/ для 

 разныхъ видовъ. На дыхаше (определялось только количество выделенной углекислоты) СО 

 ни въ чистомъ виде, ни въ смЬси съ кислородомъ (79% СО-ь 21%0 2 ), никакого вл1яшя не 



1) 8ее1апс1ег, К. ХЫегаисЬ. йЬег й. ^1гкип§ с1. КоЫепохуйз аиГ РЙаигеп. ВеаЬ. г. Во!;. СЬШ. 24. II, 

 р. 357. 1909. 



