64 



д. и елки; о иг. 



Этпленъ. 



Ацети- 

 ленъ. 



оказывала, также, какъ и на движете плазмы преснпч<:ч;ъ(въвмдесмес1|90%СОн~10 / 2 ). 

 Въ онытахъ 8ее1апс1ег'а вредное дкйеше окиси углерода проявлялось несколько странно, 

 особенно въ твхъ случаяхъ, когда оно было изслт.довано более подробно (корни луппна). 

 Въ противоположность разсмотрвннымъ выше указашямъ всЬхъ другихъ авторовъ 8ее1ап- 

 (1ег пашелъ, что уже при весьма маломъ содержаши окиси углерода въ воздух!; влшие ея 

 ясно обнаруживается: въ виде У 2 % смеси она уже вызывала значительную задержку роста, 

 но въ то же время при увеличены дозы даже до 75°/ растешя испытывали относительно 

 слабое повреждеше, такъ какъ ростъ ихъ хотя и былъ замедленъ, но не прекратился 1 ), 

 и неренесенныя затЬмъ (черезъ 3 дня) въ чистый воздухъ они совершенно оправились. 



Выяснить причину такого непонятнаго отношены проростковъ къ ДЕЙсгаю ядовнтаго 

 вещества могло бы, конечно, только особое экспериментальное изсл-Ьдоваше, но нельзя счи- 

 тать невтфоятнымъ, что главную роль здесь играли каюя-нибудь примеси, образовавнпяся 

 при добыванш СО и быстро псчезавнпя въ смЬси съ кислородомъ (быть можетъ, вслед ств1е 

 легкой окисляемости), какъ напр. сернистый газъ. Это тЬмъ более правдоподобно, что ав- 



ТОрЪ, ИОВИДИМОМу, упуСТНЛЪ ПЗЪ ВИДУ УДОСТОВЕРИТЬСЯ ВЪ ЧИСТОТЕ ПрПМБПЯВШеЙСЯ имъ окиси 



углерода. По крайней мере объ этомъ ничего не упоминается. Получалась она обычнымъ 

 способомъ, посредствомъ нагръван1я щавелевой кислоты съ серной. Особенное внимаше 

 было обращено на то, чтобы удалить образующуюся при этомъ углекислоту, по остается 

 пепзввстнымъ, былп ли приняты мвры для очищешя газа отъ примъси евриистаго анги- 

 дрида, слвды котораго могли сохраниться п после прохождешя черезъ щелочь. 



Здесь разсмотрвны далеко не вев изслвдован1я, въ которыхъ растешя для той или 

 другой цвли помещались въ воздухе съ примвсью окиси углерода, но и прпведенныхъ ре- 

 зультатовъ, какъ старыхъ, такъ и новыхъ нзследоватй достаточно, чтобы считать уста- 

 новленным^ что, если окись углерода и производить какое-нибудь двжлъче на растешя, то 

 только въ довольно болыпихъ дозахъ. 



Содержаше тяжелыхъ углеводородовъ въ сввтцльномъ газв не велико. Среди нихъ 

 первое место занимаетъ этиленъ (и, мо;кетъ быть, его гомологи). Вл1яше этилена на расте- 

 шя до меня наблюдали только Тигпег н СппзИзов (1. с, р. 272) которые нашли, что въ 

 виде примЬси къ воздуху въ количестве 1°/ онъ не оказываетъ совершенно никакого дт>й- 

 ств)я въ теченш 24 часовъ. Какое растете служило объектомъ и въ какомъ возрасти, — не 

 упомянуто; вероятно, резеда п именно взрослый экземпляръ, потому что она обыкновенно 

 применялась въ другихъ соотввтствующихъ опытахъ этихъ авторовъ. 



Относительно вттяшя ацетилена на растетя, насколько мнв известно, въ то время, 

 когда я предпринпмалъ свои опыты, имелось только одно указаше въ краткой заметке 

 Ьеоп! 2 ), который нашелъ, что семена гороха и хлебныхъ злаковъ (вероятно, сух1я) не те- 



1) Въ 1 / 2 ° смЬси приростъ па 3 дня въ среднемъ 

 составлялъ приблизительно 3 / 4 нормального (въ чистомъ 

 воздух-Ь), въ 75%— '/г- 



2) Ьеогп, А. М. ВлсегсЪе ви1 ро1еп щвеШсЫа 



ДеП'асеШеие. Во11е(. (И Еп1ото1. а§гаг. е. Ра1о1. уе§е1. 

 ап. IV. РаЛоуа. 1897, р. 223—226. Цитлр. по реф. въ 

 2е11бсЬг. т. РЯапгепЪг. Ы. 7, р. 352. 1897. 



