НАБЛЮДЕНЫ НАДЪ ВЛ1ЯН1ЕМЪ ГАЗООБРАЗВЫХЪ ПРИМФСЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 



69 



талпнъ въ количестве 1%, 8р1го§уга погибла черезъ 4 дня; если же прибавлялось только 

 0.1%, то она оставалась жпвою въ течеши нт>сколькихъ недель. Такъ какъ въ обопхъ слу- 

 чаяхъ количество нафталина было значительно больше, чт>мъ могло раствориться въ 

 100 ее, то невольно возникаетъ предположеше, что вредное вл1яше принадлежало не ему, 

 а какимъ-нибудь прим'всямъ. Азо анализировалъ наФталинъ, служивши для опыта, и на- 

 шелъ, что кислотъ въ немъ не содержалось, но зато оказалась некоторая примись (коли- 

 чественно не определенная) хинолина. Хинолинъ весьма вреденъ для растенш х ) и гораздо 

 более растворимъ въ воде, чемъ наФталинъ 2 ). Однако едва ли въ данномъ случат, резуль- 

 таты могутъ быть объяснены примесью хинолина. Пределы токепческаго действия его на 

 растешя, насколько мне известно, не установлены, но по отношешю къ животнымъ опыты 

 Оуег1оп'а (1. с, р. 165 и 125) показываютъ, что хинолинъ дМствуеть лишь въ гораздо 

 болыпихъ дозахъ, чт>мъ наФталинъ: полный наркозъ (головастиковъ) вызывается растворомъ 

 нафталина 1 : 50000 въ теченш 10 мин., тогда какъ хинолина должно содержаться въ 

 растворе 1:8000, чтобы раздражимость была утрачена въ теченш 10 — 50 мин. Такъ какъ 

 летучихъ основанш, къ числу которыхъ относится хинолинъ, въ каменноугольномъ дегтв со- 

 держится вообще довольно мало 3 ) и кроме того наФталинъ при очистки подвергается между 

 прочимъ обработки серной кислотой, то врядъ-ли въ немъ можетъ содержаться значительное 

 количество хинолина, а въ данномъ случай, чтобы могъ получиться эФФектъ, соотвътствую- 

 щш дбйствш (на животныхъ) самого нафталина, хинолинъ долженъ былъ бы составлять въ 

 немъ более 1°/ . Не въ пользу предположешя, что вредное двйств1е принадлежало въ дан- 

 номъ случат, хиыолипу, говорить также и то обстоятельство, что онъ, не смотря на высо- 

 кую 1° КИН-БН1Я (около 238°), чрезвычайно летучъ; поэтому не въ герметически замкнутомъ 

 пространстве онъ, вероятно, очень скоро испарился бы. 



Некоторое указаше на то, что количество нераствореннаго, лежавшаго на дне колбы 

 нафталина могло иметь значеше, даетъ следующее наблюдеше Азб: если въ конической 

 колбе подъ водою (100 ее.) поместить наФталинъ (1 §г.) и заткнуть горлышко колбы ватой, 

 то по прошествш месяца большая часть нафталина оказывается сублимированной черезъ 

 слой воды въ верхнюю часть колбы. Сохранился ли наФталинъ на дне сосуда вътомъ опыте, 

 когда онъ былъ прпбавленъ къ культуре водорослей въ количестве 0.1% и оказался безвред- 

 нымъ, — не упомянуто, но во всякомъ случае можно предполагать, что чемъ больше было 

 избыточнаго нафталина на дне сосуда, тЬмъ ближе къ насыщешю была концентрация его 

 въ растворе въ этой непрерывной игре испарешя его съ поверхности и растворешя на дне 

 сосуда. 



Не менее вреднымъ оказался наФталинъ и по отношешю къ бактер1ямъ: если къ куль- 

 турамъ (въ бульоне) было прибавлено 0. 1% нафталина, то развипе бактерш задерживалось, 



1) ОПуег, Г. 'УУ'. Оп 1Ье ейес1з оГ игЬап &§ ироп 

 сиШта1ей р1ап(а. Тле Доит, о? Ше Ноу. Ног^с. 8ос. 

 Уо1. 16. 1893, р. 1. 



2) 1:200 ч. воды, по СЬегЮп'у 81шИеп иЪег сИе 

 Кагкоае, р. 166. 



3) 8сЫ1Нп8- НапаЬиск I 81еткоЫепкав-Ве1еисп- 

 11Ш§. МипсЬед. 1879. р. 229. 



