НАБЛЮДЕНЫ НАДЪ ВЛ1ЯН1ЕМЪ ГАЗООБРАЗНЫХЪ ПРИМЪСЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 73 



Черезъ 7 дней. Черезъ 564 дня. 



у ТпМгаш ЬуЪгЫшп 100% 24% (контрольн. 32%); 



Черезъ 205 дней. Черезъ 303 дня. 



тогда какъ у Егушп Ьепз 50% (контр. 100%) 12% (контр. 98%) 



Молодые проростки (пшеницы), какъ указываетъ Соирш (].с), подъ вл1ятемъ паровъ 

 сероуглерода погибаютъ тотчасъ же. 



МогИг 1 ), въ противоположность результатамъ другихъ изслт>дователей, нашелъ, что 

 растетя обнаруживают довольно большую выносливость къ парамъ С8 2 , но только въ 

 течете небольшихъ промежутковъ времени. Въ его опытахъ травянпстыя растетя (въ 

 реФератЬ не названныя) переносили безъ вреда въ течете У 2 — 1 часа дт>йств1е паровъ С8 2 

 въ количестве 13 — 30 гр. на 114.7 к. дец. воздуха, что составляешь 3,з — 7,7% но объему, 

 но при 3-часовомъ пребываши въ томъ же количестве воздуха съ примесью 72 гр. С8 2 

 (т. е. 18,5%) они сильно повреждались. Однако то же приблизительно количество С8 2 выно- 

 сили безъ повреждешя дички Фруктовыхъ деревьевъ (яблони, груши, вишни и сливы) въ 

 течети 4 часовъ и погибали только въ томъ случай, когда подвергались въ течете 24 

 часовъ дт,йствш смт>си воздуха съ с-Броуглеродомъ въ количеств-Ь 38,5 — 41,5%. 



Въ изатвдоватяхъ надъ прпм'внетемъ С8 2 въ качестве средства протпвъ различныхъ 

 вредителей неоднократно было отмечено, что после обработки почвы этпмъ веществомъ 

 растетя развиваются особенно пышно. Вопросъ о способе д-Ьйств1я С8 2 въ этомъ случай 

 еще не рйшенъ окончательно. До послйдняго времени продолжается споръ о томъ, зависитъ 

 ли благопрхятное вл1яте С8 2 отъ д-вйств1я его на почву пли на развивающееся проростки, 

 но имеются уже убедительный указатя, что весьма малыя количества этого вещества, 

 подобно другимъ ядамъ, могутъ стимулировать ростъ. Литературный данныя собраны въ 

 статьи Ргей'а 2 ), который также нашелъ, что весьма малыя количества С8 2 благощлят- 

 ствуютъ развптш растетй (въ водной культуре). Объектомъ служила кукуруза. Черезъ 

 недвлю послЬ того, какъ растетя были помещены въ питательный растворъ, къ нему былъ 

 прибавленъ евроуглеродъ въ количестве 1 : 10000000; затвмъ каждые 5 дней, при пере- 

 мене раствора, доза повышалась, пока концентрация не достигла въ одномъ опыте 1 : 100000, 

 въ другомъ — 1 : 10000 и въ третьемъ — 1 : 1000. Черезъ 8 недель, когда опытъ былъ окон- 

 ченъ, въсъ сухого вещества въ культурахъ, получавшихъ С8 2 въ количестве 1 : 100000 ока- 

 зался приблизительно въ 1% раза больше, чъмъ въ контрольныхъ. Концентрация 1 : 1000 дей- 

 ствовала уже вредно: сухого вещества получилось втрое меньше (по сравнению съ контроль- 

 ными экземплярами). Въ количестве 1 : 10000 С8 2 почти не оказалъ никакого в.йяшя: вйсъ су- 

 хого вещества былъ почти такой я^е, какъ и въ контрольныхъ культурахъ (немногимъ меньше). 



1) МогИг, <Т. УегзисЪе, Ьеигей'. Д. \У1гк. щзек1еп- 

 ипй р1Ыб*епс1ег МШе! аиГ Д. ОесЫЪеп аатк ЪеЪашЗ. 

 РЯапгеп. АгЪ. а. Л. ВЫ. АЫ. {. Ьапй -ипа Гогз1шг18сЬ. 

 а. К. ОезиисШеИзапНе. ВД. III. 1902. Цнтир. по реф. 



21зсЬг. I РЯапгепкг. 13, р. 292. 1903. 



2) Ргей, Еа\у., Вгоип. ПеЬег <3. ВезсЫеип. а. ЬеЬепз- 

 ШдекеИ Ъокегег и. шеДегег РЯапгеп ДигсЬ Ыете 

 аШтео§еп. СЫН. 1 ВакЬ. II АЫ. 31, р. 189. 1911. 



Зап. Физ.-Ыат. Отд. 10 



