НАБЛЮДЕНЫ НАДЪ ВЛ1ЯВ1ЕМЪ ГАЗООБРАЗНЫХЪ ПРИМ'ВСЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 79 



надъ ацетиленомъ обнаружилось, что его присутствие можетъ быть причиною горизонталь- 

 наго роста, и въ далыгЬйшемъ протнвортлпвыхъ результатовъ не получилось. Последова- 

 тельно было испытано: 1) вл1ян1е неопределенна™, но весьма малаго количества ацетилена 

 (а именно такого, въ какомъ онъ можетъ проникать черезъ толстый стенки каучуковой 

 трубки), 2) вл1яте часто возобновляемой смеси улпчиаго воздуха съ ацетпленомъ въ количе- 

 стве 0.001, 3) вл1яще определенной небольшой дозы ацетилена, введенной въ пр1емникъ 

 только одинъ разъ въ начали опыта (10 ее. на 16 литровъ) и, наконецъ, 4) для прибли- 

 зительна™ оиредЪлетя низшей концентрацш, при которой еще проявляется изелтдуемое 

 дт>йств1е газа, было испытано вл1яше часто возобновляемой смеси съ содержашемъ аце- 

 тилена 1 : 16000 и 1 : 160000. 



Во всехъ случаяхъ ацетиленъ дМствовалъ весьма вредно на проростки, хотя приме- 

 нялся въ весьма малыхъ колпчествахъ. Вредное действ1е принадлежитъ самому ацетилену: 

 причиной его не могло быть содержате въ томъ газе, которымъ я пользовался, какихъ- 

 либо ядовитыхъ примесей, какъ вследств1е малой величины применявшихся дозъ, такъ въ 

 особенности потому, что способомъ добывашя чистота его въ этомъ отношенш была доста- 

 точно обезпечена. 



Въ первомъ опыте (Оп. 42, I, и) растешя были подвергнуты вл1яшю ацетилена съ са- Описаше 

 маго начала проростатя. Культура помещалась въ 16-литровой банке, черезъ которую 

 ежедневно по 1 часу пропускался улпчный воздухъ съ примесью ацетилена. Смесь газовъ 

 получалась въ приборе, изображенномъ на рис. 13, табл. II: въ колбе съ двумя тубулусами 

 была заключена толстостенная каучуковая трубка, соединенная съ маленькимъ ртутнымъ газо- 

 метромъ Бунзена, въ которомъ содержался ацетиленъ подъ давлемемъ значительно выше 

 атмосФернаго; свободный конецъ трубки заткнутъ стеклянной палочкой; такимъ образомъ 

 газъ могъ проникать въ колбу только черезъ сгвнки трубки (кранъ газометра, разумеется, 

 былъ открыть); тубулусы колбы были соединены: одинъ съ насосомъ, доставлявшимъ улич- 

 ный воздухъ, другой съ входной Дрекселевой склянкой пр1емннка, въ которомъ находилась 

 культура. Содержаше ацетилена въ воздухе было очень не велико, такъ какъ, когда опытъ 

 былъ оконченъ, то оказалось, что за все время его (въ течеше 17 дней) убыль ацетилена 

 въ газометре была настолько мала, что повышешя уровня ртути въ немъ совершенно нельзя 

 было заметить; но, кроме того, на проростки могъ действовать далеко не весь тоть аце- 

 тиленъ, который пропикалъ черезъ стенки трубки, потому что часть его выходила изъ 

 щлемника вместе съ воздухомъ во время продувания, въ остальное же время пр1емникъ былъ 

 разобщенъ отъ аппарата слоемъ воды въ Дрекселевой склянке, находившейся между ними. 



Однако проросташе было такъ задержано, что на десятый день только одинъ проро- 

 стокъ появился на поверхности почвы, тогда какъ въ контрольной культуре за это время 

 стебли, разумеется, сильно выросли. Тогда, чтобы узнать, не погибли-ли проростки въ куль- 

 туре, подвергавшейся действию ацетилена, я сталъ пропускать черезъ банку чистый воз- 

 духъ, но и черезъ 5 дней новыхъ проростковъ не появилось; тоть же, который раньше 

 появился на поверхности, сначало росъ некоторое время горизонтально, затвмъ изогнулся 



