НАБЛЮДЕН1Я НАДЪ ВЛШПЕНЪ ГАЗООБРАЗНЫХЪ ПРИМЕСЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 89 



количество его въ действительности вызываетъ тотъ пли иной эФФектъ, но даже нтугъ воз- 

 можности установить копцентращю его въ воздухе, окружающемъ проростки, такъ какъ 

 этиленъ частью растворяется въ водв, которой въ культурахъ содержится для этого более 

 ч'Ьмъ достаточно, частью поглащается каучуковыми трубками и т. д., а применяемый количе- 

 ства его такъ малы, что никакими щмемами анализа не можетъ быть установленъ балансъ 

 ихъ. Поэтому приводимый величины дозъ указываютъ только, не более какого количества 

 этилена въ данномъ случай было предоставлено растенш. По этой же причине я не изыски- 

 валъ такпхъ способовъ отмеривали и введешя газа, которые могли бы гарантировать пол- 

 ную точность. Полученный числовыя данныя были для меня важны главнымъ образомъ 

 въ методологическомъ отношены: нужно было определить дозы, при которыхъ проявля- 

 лось бы съ достаточной ясностью вл1яше того или другого газообразнаго вещества. Од- 

 нако и тЬ несовершенные методы, которые применялись мною, позволяютъ, какъ далее 

 будетъ видно, различить оттенки влгяшя действительно ничтожно малыхъ количествъ. Ре- 

 зультаты того и другого ряда опытовъ далее будутъ соединены въ двухъ таблпцахъ въ 

 такомъ порядке, чтобы можно было видеть постепенность дМствгя убывающихъ коли- 

 чествъ этилена. 



Кроме упомянутыхъ выше, было поставлено еще 6 культуръ для решетя вопроса, 

 сколько должно содержаться этилена въ окружающемъ воздухе, чтобы, проращивая въ немъ 

 обмена, можно было получить стеляшдеся стебли того же вида, какъ въ лабораторномъ воз- 

 духе. Въ первомъ изъ этпхъ опытовъ (48-омъ, протоколъ на стр.90) культуры помещались 

 подъ большими (8 -литровыми) колоколами и въ течете 8 дней подвергались вл1ятю весьма 

 малыхъ дозъ этилена, которыя вводились каждый день после того, какъ черезъ колоколъ 

 было пропущено очень большое количество чистаго (уличнаго) воздуха. Дозы эти составляли 

 на каждый колоколъ: въ одной культуре у, 00 ее, въ другой — 1 / ы ее. и въ третей — У 2000 ее, 

 т. е. вводилось: въ первомъ случае У 2 сс. однопроцентной смеси этилена съ воздухомъ, вовто- 

 ромъ — 5 порцш поу 2 сс. топ же смеси и вътретьемъ — У 2 ее. смеси, заключавшей всего 0,1 % 

 этилена. Проростате было замедлено по сравнетю съ контрольными растениями только въ 

 культуре, получавшей У^сс. этилена, въней проростки появились на другой день после того, 

 какъ они были замечены въостальныхъ. Въ этой культуре проростки имели такой видъ, ка- 

 кой они прюбретаютъ въ лабораторномъ воздухе въ томъ случае, когда его вл1яше особенно 

 сильно сказывается, т. е. когда онъ содержитъ довольно много светильнаго газа. Стебли 

 стлались, выросли очень мало, былп сильно утолщены. Въ культуре, получавшей ^щ ее. 

 этилена проростки мало отличались отъ контрольныхъ: они также росли прямо вверхъ, были 

 тонки п только несколько короче контрольныхъ. Подъ колоколомъ, въ который вводилось 

 по 2^з се. этилена, стебли вначале росли совершенно, какъ въ лабораторномъ воздухе, по къ 

 концу опыта у некоторыхъ изъ нихъ верхушки стали приподниматься и приняли напра- 

 влеше, близкое къ вертикальному, Здесь можно видеть указате на то, что растешя способны 

 привыкать къ этилену, по крайней мьре по отяошенш къ тому воздМствш. въ силу кото- 

 раго у нихъ возникаетъ стремлеше расти горизонтально. 



Зап. Фпз.-Ыат. Отд. 12 



