НАБЛЮДЕШЯ НАДЪ ВЛ1ЯШЕМЪ ГАЗООБРАЗПЫХЪ ПРИМ'ЪСЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА ГОСТЬ. 109 



ши огь лампы) сохраняли вертикальное направление. Въ этомъ случае, по мнйнио Виз- 

 и ер а, слишкомъ большая интенсивность света являлась причиною того, что гелютро- 

 пизмъ совершенно утрачивался п въ то же время исчезала та особенная Форма волно- 

 образной нутацш, которая будто бы обусловливаете горизонтальное направление стеблей. 

 Но въ действительности свътъ игралъ здесь второстепенную роль. Интенсивность освБще- 

 шя едва ли превосходила разсвянный дневной свътъ (несмотря на то, что проростки нахо- 

 дились на очень близкомъ разстоннш отъ лампы), такъ какъ для опытовъ применялась 

 лампа силою всего въ 0,5 свечей. ДалЬе, услов1я роста были въ высшей степени неблаго- 

 пр1ятны. такъ какъ приростъ получился ничтожный, между тбмъ и въ темноте слабые 

 стебли (особенно эпнкотнли), подвергаясь ВЛ1ЯНШ относительно большихъ дозъ этилена или 

 свт^тильнаго газа (но все же такихъ, которымъ можетъ соответствовать содеря;ан1е газа въ 

 лабораторномъ воздухе), прежде чвмъ ногнб1гуть, некоторое время продолжаютъ расти — 

 крайне медленно — сохраняя вертикальное направлеше. Въ этихъ услов1яхъ они находятся 

 въ состоянш, близкомъ къ пекробшзу, и совершенно утрачиваютъ способность къ какой- 

 либо тропистическоп реакцш; сохраняется-ли еще способность къ воспр1яттю раздражешя. 

 трудно сказать, но это не представляется иевозможнымъ на осиованш и'Ькоторыхъ наблю- 

 дешй. Вероятно, въ случае Визнера совместное действ1е све-гильнаго газа, сухости воз- 

 духа и задеряжа роста светомъ оказывали именно такое в.пяше. Поэтому проростки почти 

 остановились въ развптш, и вместе съ темъ задержка роста въ связи съ сильнымъ попн- 

 я^ешемъ чувствительности устранила возможность реакцш. 



Риммеръ, повидимому. производплъ опыты въ томъл;е помЬщенш, какъ и Визнеръ, 

 и поэтому чаще всего имелъ дело съ проростками, направлявшимися горизонтально, но онъ 

 нолучалъ также и нормальные, вертикально растушде стебли. Это происходило въ томъ 

 случае, когда проростки находились во влажномъ воздухе. Полученный результатъ объя- 

 сняется темъ. что для сохранения влажности растешя (быть можетъ. еще въ оранжерее ?^ 

 покрывались колоколомъ и такимъ образомъ были изолированы отъ лабораторнаго воздуха. 

 Взятые затемъ нзъ подъ колокола и поставленные открыто, проростки давали изгибы, и 

 концы ихъ направлялись горизонтально. Риммеръ виделъ здесь результатъ в.пян1я сухости 

 лабораторнаго воздуха, въ действительности же съ удалешемъ колокола изменились два 

 ус.юв1я: къ растешямъ получилъ достушь болЬе сухой воздухъ, и въ то же время они под- 

 вергались воздвйствш содержащегося въ немъ свьтильнаго газа. 



Въ моихъ разведочныхъ опытахъ 1-омъ и 6-омъ стебли и во влажномъ воздухе росли 

 горизонтально. Это происходило потому, что растешя не были защищены отъ вл1яшя 

 светильнаго газа: они помещались въ термостатахъ. которые, разумеется не закры- 

 вались герметически. Одинъ изъ этихъ термостатовъ все время нагревался газовой горел- 

 кой (съртутнымъ регуляторомъ) поэтому въ окружающш воздухъ проникало большое коли- 

 чество газа черезъ стенки длинныхъ каучуковыхъ трубокъ. — Вертикально растушде стебли 

 получались у меня въ слЬдующихъ случаяхъ: 



1) При дневномъ свете, въ тепломъ. насыщенномъ парами воздухе, на клиностате, 



