НЛБЛЮДЕШЯ НАДЪ ВЛШШЕМЪ ГАЗООБРАЗНЫХЪ ПРИМ'БСЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 111 



было очень мало затруднено. Замечательно, что въ этомъ опыте стебли, повидимому, не 

 обнаруживали гелютропической чувствительности: свт>тъ падалъ сверху, по несмотря на это 

 они росли почти горизонтально, изгибаясь въ разныя стороны. Правда, они освещались не 

 только сверху, такъ какъ стенки термостата, (бе.шя, луженыя) выстланыя мокрой Фильтро- 

 вальной бумагой, отражали свЬтъ въ значительной степени, но все же сила света падающаго 

 и отражеииаго была, конечно, далеко не одинакова, и поэтому можно было ожидать гелю- 

 троппческой реакцш у ). 



Въ опыте надъ вл1яшемъ низкой температуры (оп. 16), который являлся повторешемъ 

 опыта 7-го и былъ поставленъ по образцу его, получились горизонтально направленные 

 стебли. Проростки, какъ и раньше, помещались въ металлическихъ, вычерпенныхъ внутри 

 щяемнпкахъ, между рамами окна, но рама была не двойная, а тройная: две наружныя 

 рамы были отделены одна отъ другой сравнительно неболыппмъ растояшемъ. третья, 

 внутренняя, глубоко вдавалась въ комнату; между рамами отдушины на улицу не 

 было, кроме того въ помещении лабораторш (невдалеке отъ окна) находился газомерптель, 

 изъ котораго газъ выделялся въ такомъ количестве, что вблизи обыкновенно ощущался его 

 запахъ. Такимъ образомъ и между рамами воздухъ могъ содержать значительную примЬсь 

 сввтильнаго газа. 



Мне кажется, что приведенный соображешя удовлетворительно разъясняютъ противо- 

 реч1я въ результатахъ разсмотренныхъ опытовъ и показываютъ, что, правильно истолко- 

 ванные, все зтп результаты являются лишнимъ доказательствомъ зависимостп направлешя 

 стеблей пзследуемыхъ растенш отъ состава окружающаго воздуха. 



Гл. VI. Отношеше къ лабораторному воздуху и этилену 

 другихъ раетенш, кром^. гороха. 



Что касается вреднаго дбйств1Я примесей лабораторнаго воздуха, то более, чЬмъ 

 вероятно, что оно должно распространяться на все растешя вообще, хотя, быть можетъ. и 

 въ различной степени, но относительно вызываемаго имъ стремлешя къ горизонтальному 

 росту на первый взглядъ представляется естественнымъ предположить, что оно связано 

 съ морфологическими особенностями тбхъ видовъ, у которыхъ было ранее замечено, тЬмъ 



1) Поводимому, въ лабо.раторномъ пмздухт. способ- 

 ность давать гелштроппчесше изгибы пелабъваетъ. по 

 мтнюдь не утрачивается, Въ одномъ изъ о.тЬдующпхъ 

 опытовъ были получены и вертикально направленные 

 стебли подъ вляшемъ осв-Ьщешя сверху, въ лабора- 

 торного воздухе, но условия при этомъ были несколько 

 иныя: растешя помълцалпсь въ большой (16-литровой) 

 йанкъ. обернутой черной матер1вй, и освЬщалнсь при 

 помощи зеркала сверху Ауэровской гор'Ьлкой черезъ 

 стеклянную пластинку: разстояте отъ источника свъта 

 Д" нроростковъ зд'Ьсь было приблизительно вдоое 



больше, ч-Ьмъ вь выше описанномъ опытЬ. такъ что 

 освЬщеше было слабЬе, но за то оно было почти одно- 

 стороннимъ, такъ какъ свЬтъ, отражавшиеся отъ стЬ- 

 нокъ и дна банки, былъ весьма значительно ослабленъ. 

 Стебли направились вверхъ соответственно освЬщенио. 

 но изгибались поочередно въ противоположный сто- 

 роны (пмЬли волнистую Форму) п были несколько утол- 

 щены. Во время этого опыта, судя по другим* культу- 

 рамъ, воздухъ содержалъ сракнптельнп небольшие ко- 

 личество газа. 



