] 1 8 Д. и к л юг, о г, г. 



ныхъ результатовъ, не н]>едставляется возможнынъ. 1.1, опытахъ надъ ироросткаия ацети- 

 ленъ дМствовалъ только при пропускав!» его черезъ почву и въ течете короткаго времени 

 после того, такъ какъ затг.мъ онъ, конечно, скоро улетучивался. Въ водпыхъ культурахъ 

 также пс было принято м"връ къ тому, чтобы газъ не выделялся изъ раствора. Несмотря 

 на то, въ растворе сохранялось значительное количество ацетилена до того времени, какъ 

 он'ь вводился слпдуюищ разъ. Но относительно этого количества имеются данный только 

 въ дпухъ случаяхъ, и прптомъ они сильно разнятся между собою: въ культур 1 ! Фасоли содер- 

 жаше ацетилена черезъ 3 дня упало приблизительно до половины первоначального количе- 

 ства, то1'да какъ въ культу])!; ячменя — до 1 / 8 . Чъчиъ было обусловлено это различие, какъ 

 уменьшалось содержаше ацетилена въ другнхъ случаяхъ и каким!, темпомъ шло обтднГлпс 

 раствора, — не указано. 



ВсЬ приведенный здесь цифры. относя1щяся къ количеству ацетилена, вычислены 

 мною. Поэтому я считаю нужпымъ сообщить также и данный самого автора. Въ опнсаи'ш 

 опытовъ надъ проросташемъ сЬмянъ упоминается, что въ 15-литровомъ колокол!; (въ кото- 

 ромъ находились СБмена) путемъ вЬсоваго анализа было найдено 0,1618 8 Т - ацетилена; для 

 определения его черезъ колоколъ въ течение 24 ч. пропускался токъ воздуха, проходившш 

 затЬмъ черезъ стклянку съ амм1ачнымъ растворомъ А§Ж) 8 . Сколько было введено ацетилена 

 передъ опытомъ и какъ это было сделано, — не укалывается. Въ далыгЬйшемъ изложены 

 приведены также только в!;совыя количества ацетилена, при чемъ указано, что онъ добы- 

 вался изъ карбида и что въЮОО ее. полученнаго газа содержалось 0,2294 §т. ацетилена 1 ). 

 Это обстоятельство вызываетъ некоторое иедоумьтпе. Такъ какъ литръ ацетилена вт.ситъ 

 1,1 6219 §г. 2 ), то 0,2294 р;г. составляетъ всего лишь 197.4 ее. т. е. менЬе У 5 литра. Совер- 

 шенно непонятно, ночему газъ, получавшейся изъ карбида, содержалъ такъ мало ацетилена. 

 ЦнФра 0,2294 §г. — не опечатка, такъ какъ въэтомъ месть указывается, что каждый разъ 

 вводилось (въ вегетац'юнный сосудъ, содержавши почву) по 500 ее. этого газа, а передъ 

 тЬмъ упоминалось, что ацетпленъ пропускался черезъ почву въ первый разъ въ количестве 

 0,1147 §г. (т. е. половина 0.2294), а во второй разъ — 0.2294 §г. Это указаше относится 

 къ предварительнымъ оиытамъ. Во второй серш опытовъ вводилось въ почву по 500 ее. 

 газа, содержавшаго, следовательно, 0,1147 §г. ацетилена. Объемный количества его я 

 высчитывалъ, принимая вьсъ литра въ 1,10219 §г. Относительно водныхъ культуръ 

 указывается, что питательные растворы содержали наодннъ литръ 0,00498 — 0,03941 дт. 

 ацетилена въ оиытЬ съ ячмепемъ и 0,02899 — 0,04801 §г. въ опыте съ Фасолью. 



1) При этомь авторъ не уломннаеть, было ли сразу 

 заготовлено большое количество газа такого состава 

 для всЬхъ опытовъ, пли же онъ получался но м-Ьр-Ь на- 

 добности, и если такъ, то когда пило определено въ 



1ИЧП. содержаше ацетилена. 



2) Нстре], ЛУ. бавапагуйвсЪс МеЙюйеп. :; АпЙ. 

 1890, ]>. 184. Числовыя данныя имъ заимствованы изъ 

 габлицъ Т,а нЛоН'а. 



