НАБЛЮДЕНШ НАДЪ ВЛ1ЯН1ЕМЪ ГАЗООБРЛЗНЫХЪ ПРИМЕСЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 123 



стебли принимали горизонтальное направлеше подъ вл1яшемъ примеси къ воздуху св'Ьтиль- 

 наго газа. Результаты 81п§ег'а, сами по себе, не вызываютъ никакихъ сомибнш, но хотя 

 изгибы, описанные Убспип§'омъ, судя по рисункамъ, чрезвычайно сходны съ теми, ко- 

 торые наблюдалъ 8ш§ег, все же, повидимому, въ томъ и въ другоыъ случат, изслЬдователи 

 имели дело съ различными явлешями: быть можетъ, стеблямъ картофеля свойственно изме- 

 нять направление, какъ подъ влхяшемъ св г втильнаго газа, такъ и помимо него, вслвдств1е 

 перемены условш влажности или температуры. Къ сожалению, УосЬИи^ не отвечалъ на 

 возражешя 81н§ег'а, а по гвмъ даипымъ, которыя имеются въ его цитированной статье, 

 нельзя съ уверенностью решить, могли ли растенш въ его опытахъ подвергаться вл1янш 

 свт>тпльнаго газа, и въ какихъ именно. Шжоторыя обстоятельства однако заставляютъ 

 предполагать, что не это вл1яше или. по крайней мере, не во всЬхъ случаяхъ именно оно 

 обусловливало направлеше побътовъ. 



Если предполагать, что образовате пзгибовъ зависало отъ двйств1я св'Ьтпльнаго газа, 

 то тЬмъ самымъ надо допустить, что въ термостате, который, вероятно, нагревался газовой 

 горилкой (такъ какъ упоминается о регулировании пламени, стр. 89), воздухъ не содержалъ 

 газа, потому что стебли въ немъ росли вертикально. Перенесенные въ холодильникъ, они 

 давали изгибы, — отсюда сл-вдуетъ заключить, что здесь въ воздухе была примись газа или 

 же количество его было больше, ч-бмъ въ первомъ случат,. Едва ли въ действительности это 

 было такъ, хотя, повторяю, въ статье Фехтинга никакихъ указанш не имеется. Если же 

 предположить, что наоборотъ въ термостате было слишкомъ много газа и побвгп по этой 

 причине оставались вертикальными, то наклонность къ образовашю клубней должна была 

 обнаружиться именно здесь, такъ какъ Зин геръ указываешь, что именно относительно боль- 

 шое содержаше светильнаго газа вызываешь у побьтовъ картофеля «\гапдег Кгишгаип§' 

 а1з у1е1тепг УегсИскип^ ипй сИе Тепйепг гиг Кпо11ешл1с1ш]§», въ холодильнике же следова- 

 тельно, стебли должны были утончаться. 



Что касается влгяшя влажнаго и сухого воздуха, то въ оппсанш относящихся сюда опы- 

 товъ Фехтингъ упомпнаетъ (на стр. 100), что растешя въ обоихъ случаяхъ помещались подъ 

 колоколами, въ которыхъ воздухъ ежедневно возобновлялся. Какъ это делалось, — не ука- 

 зано, но трудно думать, чтобы при этомъ условии составъ воздуха въ колоколахъ былъ 

 различенъ. Кроме того, Фехтингъ оппсываетъ опыты (стр. 97), въ которыхъ конецъ 

 стебля (главной осп), развивавшагося въ темной компатв открыто, не подъ колоколомъ, и 

 выросшаго вертикально, изгибался и прпнпмалъ горизонтальное направлеше, после того 

 какъ была прекращена поливка земли, въ которой находился клубень. Въ данномъ случае, 

 надо думать, все остальныя условия, кроме влажности почвы, остались неизмененными. 



Приведенный соображешя заставляютъ предполагать, что изгибы, наблюдавппеся 

 Фехтпнгомъ и Зпнгеромъ, были разлпчнаго происхождешя, но, разумеется, съ уверен- 

 ностью утверждать этого нельзя. 



ОйтсаИ ШсМег, который пзследовалъ въ различныхъ отношешяхъ вл1яше, ока- 

 зываемое на растешя лабораторпымъ воздухомъ, въ своей первой статье по этому во- 



16* 



