НАБЛЮДЕНЫ НАДЪ ВЛ1ЯШЕ11Ъ ГАЗООБРАЗНЫХЪ ПРИ5ШЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 141 



Предположеше, что геотропизмъ представляетъ собою одно изъ проявлений общей 

 чувствительности, становится гбмъ более в'Ьроятнымъ, что подъ вл1яшемъ односторонняго 

 Д'вйств1я силы тяжести наблюдаются пзмвнешя обмана веществъ въ кл'Ьткахъ воспринимаю- 

 щей части корня, какъ это показалъ Сгарек 1 ). Онъ заметплъ, что въ кончпкахъ корней, 

 подвергшихся геотроппческому раздражевш, накопляются въ болынемъ количестве, чъмъ 

 при нормальномъ состоянии, катя-то возстановляюшдя вещества, среди которыхъ первое - 

 место занимаетъ, по его мнешю, гомогентизиновая кислота, являющаяся продуктомъ рас- 

 падешя тирозина. Однако Венике и Саз1ого 2 ), произведя тщательное изсл-Ьдоваше про- 

 ростковъ, пришли къ заключенно, что корни вообще не содержатъ гомогентизиновой ки- 

 слоты. Кроме того, Сгарек'у возражали съ разныхъ сторонъ такн;е и относительно того, 

 какое значеше можетъ иметь открытое имъ различ1е въ процессахъ обмана. Но во всяко мъ 

 случат,, какова бы ни была химическая природа тЬхъ веществъ, накопление которыхъ на- 

 блюдалъ Сгарек, и даже какова бы ни была связь ихъ съ воспр1ят1емъ раздражешя, хи- 

 мическое изм-внеше веществъ, входящихъ въ составъ плазмы, вызываемое одностороннимъ 

 дБЙств1емъ силы тяжести, все же убедительно доказываетъ, что это действ1е не проходитъ 

 безсл"Бдно для жизненной деятельности клетокъ, а подобное влхянле едва ли можетъ 

 осуществиться иначе, какъ черезъ посредство раздражительности. 



Имеющаяся св^деин о ВЛ1ЯН1И анестезирующихъ веществъ более непосредственно при- 

 водятъ къ заключешю, что геотропизмъ представляетъ собою особую Форму общей чув- 

 ствительности. Вообще это влшше шало изучено, но все те можно считать несомненно 

 установленнымъ, что геотропическая раздражимость угнетается действ1емъ анестетиковъ. 

 Такъ Соггепз 3 ) нашелъ, что не только реакщя, но и воспр1ят1е раздражешя не происхо- 

 дить при пзвкстномъ содержанш хлороформа въ окружающей среде." проростки, погружен» 

 ные въ 1 0% растворъ 4 ) его въ горизонтальномъ положенш, не давали изгпбовъ последей- 

 ств1Я, после того какъ были промыты п помЬщены въ воздухе (въ отвесномъ положенш), 

 хотя ростъ ихъ возобновился. По данпымъ Сгарек'а 5 ) время презентации подъ вл1яшемъ 

 хлороформа увеличивается на несколько часовъ, такъ же, какъ и время реакцш. 



Особенно ясно воздешлъче анестезирующихъ веществъ на способность воспр1ят1я обна- 

 ружилось въ онытахъ бгоШап'а 6 ). Ему удалось выделить татя концептрацш, при кото- 



1) Сгарек, Гг. ИеЪег йеп Уогдап^ й. §ео1гор. Ке12- 

 регсерНоп ш йег Жигге\арИге. Бег. (3. Б.В.О. Вй. 19, 

 р. (116). 1901. 



1йет. 81о^еоЬае1рго2е88е ш й. део1гор13сЪ §ет2- 

 1еп \Уиг2е1зрк2е ипй ш рЬо1о1г. еепзШеп Ог^- Вег. Й. 

 Б.В.О. ВЙ. 20, р. 464. 1902. 



Сгарек, Гг. (ЩЦег МИшгкипд уоп Ваг1е]). Оху- 

 йаИуе 81ойлгесЬ8е1уог§ап§е Ъе! рйаигПсЬеп Кеаггеак- 

 Иопеп. ^а.Ъ^Ъ. Г. ж. Вог. Вй. 43, р. 361. 1906. 



2) 8сЬи1ге, Е. ипй Саз1ого, N. ИеЬег й. Тугозш- 

 §еЬаН йег Кс1шрЯап2еп уоп Ьиртиз а1Ьиз. 21зспг. {. 

 рЬузЫ. СЬепие. Вй. 48, р. 387. 1900. 



8сЬи1ге, Е. ипй Саз4ого, N. ВПйе1 Б1сЬ Нотодеп- 

 йзтзаиге Ье1т АЬЬаи Й. Тугозт ш й. КешрЯапгеп? 

 1Ыйет, р. 396. 



3) Соггепз, С. 11еЬег й. АЬЬап^ёкеИ й. Ке12ег5спе1- 

 пип§еп ЬоЬегег Рйапгеп уоп й. 6е§еотгаг(; {теп Заиег- 

 а1опез. Пога. Вй. 75, р. 134. 1892. 



4) Т. е. 1 часть насыщенваго раствора -ь 9 ч. воды. 



5) Сгарек, Гг. У^екеге Веиг. г. КеппЫзз й.§ео(х. 

 Ке12Ье\уе§ип§еи. ЛЬтЪ. (. V. Бог. Вй. 32, р. 199. 1898. 



6) С-гоШап, \У. Ве11;га§е гиг Кепп1п18 й. СеоЬго- 

 р^зти?. ВеШ. г. В. СЫН. Вй. 24. I А1Н., р. 255. 1909. 



