144 



Д. НЕЛЮБОВЪ. 



дптъ не высушивание, не отнят1е воды путемъ осмола, а замт.щеше воды этпми веществами 

 въ силу ихъ «сродства» къ плазме, въ чемъ можно впдъть некоторую аналопю съ гЬми 

 явлешями, который наблюдалъ Огапаш: если погрузить гидрогель глинозема или кремне- 

 зема въ спнртъ, то сппртъ замЬщаетъ воду и даетъ такимъ образомъ «а1соо§ё1е», сгшртъ 

 въ свою очередь можетъ быть выгвспепъ эФпромъ, — получится «ёЧЬёго^ёнз». При этомъ 

 авторъ, следовательно, представляетъ себЬ плазму въ видй студеппстаго вещества (находя- 

 щагося въ состоянш «геля») и полагаетъ, что подъ вл!ятемъ анестезирующихъ веществъ 

 выделяется пмбибицюнная вода. Это предположеше построено на слишкомъ шаткихъ осно- 

 вагияхъ. Кромт, упомянутой аналопи, какъ доказательство, приводится слЬдующш опытъ: 

 несколько экземпляровъ ЕсЬеуепа §1аЪга въ закрытомъ сосуде были подвергнуты вл1яшю 

 паровъ ЭФпра; по прошествш нькотораго времени оказалось, что они покрылись каплями 

 воды, просачпвшейся черезъ кожицу, н прппяли видъ замороженныхъ и оттаявшнхъ пло- 

 довъ. Едва-ли нужно говорить о дМствительномъ зпачешя этого опыта: очевидно, въ дан- 

 номъ случат> д г Бйств1е паровъ эфира было слишкомъ сильно, всл-Ьдстше чего плазма отмерла 

 и сделалась проницаемой для югЬточнаго сока. 



Нанз Меуег и ОуегЧоп 1 ) одновременно и независимо одинъ отъ другого пришли къ 

 одпнаковымъ воззрЬшямъ на сущность явлешй, обусловлпвающихъ наркозъ. Съ особенной 

 ясностью и полнотой все соображешя, на которыхъ основана гипотеза этихъ авторовъ, 

 изложены въ книге Овертона. Исходной точкой для своихъ изсл'Бдовашй авторы избрали 

 растворимость индпФФерентныхъ наркотпковъ въ липоидахъ — жироподобныхъ веществахъ, 

 содержащихся въ плазм-!, такнхъ, какъ холестерпнъ и лецптинъ. Мысль о связи между 

 наркотическпмъ дМсшемъ н свойствами растворимости, а также и о какой-то роли дипои- 

 довъ въ явлетяхъ наркоза пе была вполне новой, она уже им-вла некоторую почву. К1сде1; 2 ) 

 находилъ возможнымъ установить общее правило, что ч-Ьмъ мен^е данное вещество ра- 

 створимо въводъ^тъмъсилыгЕе его наркотическое д-вйств^е. Это правило, конечно, не можетъ 

 относиться ко всвмъ веществамъ безъ исключешя. Можно сравнивать, какъ это указы- 

 ваетъ Е1сЬе1, только соединешя, блпзкш между собою по химическимъ свойствамъ и по 

 молекулярному строение Если же пм-ъть въ виду подобныя органичесшя соединешя, то для 

 нихъ меньшая растворимость въ водЪ весьма часто связана съ большей растворимостью въ 

 маслообразныхъ веществахъ. 



Вскорв после того, какъ было открыто анестезирующее д р вйств1е эфира и хлороформа, 

 ВИ>га и Наг1ез8 3 ) обратили внпмаше на способность различныхъ анестезирующихъ ве- 

 ществъ растворять жиры. Они полагали, что указаннымъ свойствомъ и объясняются явлешя 



1) Меуег, Н. 2иг ТЪеопе й.АШоЪоЬагкозе. 1М1иЬ. 

 Т№е1сЬе Е^епзсЪаН; Дег ЛпазЛеИса Ъей1ц§1 йге пагкоЬь 

 есЬе 'ТСп'кипе? II МШЪ. Ет рпув;каНзсЪ - сЪепшсЪег 

 ВеЛга^ гиг ТЬеопе Йег КагсоИса. Уоп Б]\ Гг. Байт. 

 АгсЬ. {. ехр. РаЛ. и. РЬагт. БД. 42, р. 109—137. 1899. 



Отег1оа, Е. 81исНеп йЬег (Не Иагкове. ^па 1901. 

 Первое сообщеше о результатахъ, полученныхъ Овер- 



тономъ, было опубликовано въ 1899 г. Коз1'омъ подъ 

 заглав1емъ «2иг ТЬеопе аег Хагкозе» Ка1игччз5. Кипй- 

 зсЬаи. 1899 (по Уепуогп. Шгкозе. р. 30). 



2) Шопе!, СЬ. Ко1е зиг 1е гаррог! еп1ге 1а (охнИё 

 е1 1ез ргорпёЧез рЬу8^^иез аез согрз. С. г. ЬеМ. йе 1а 8ос. 

 йе В1о1. Т. 46, р. 775. 1893. 



3) Оуег1оп, 1. с, р. 50. 



