НАБЛЮДЕН1Я НАДЪ ВЛГЯШЕМЪ ГАЗООБРАЗНЫХЪ ИРИ5ШЕЙ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА НА РОСТЪ. 145 



наркоза: дкйств1е этпхъ веществъ состоигь въ томъ, по ихъ мнтяпю, что они до 

 известной степени выщелачиваютъ «мозговые жиры» (сИе С-еЫгпгеМе) изъ клътокъ нерв- 

 ныхъ узловъ 1 ). 



Позднее Негтапп 2 ), основываясь на наблюдетяхъ иного рода, также указывалъ 

 на соотношеше между наркозомъ и дЬйств1емъ анестезпрующпхъ веществъ на жиры п ли- 

 поиды. Негтапп открылъ, что красныя кровяныя тельца содержать лецитииъ. Такъ какъ 

 наркотпчешя вещества жнрнаго ряда вызываетъ ссраствореше» красныхъ кровяныхъ гЬлецъ 

 (однако при довольно высокихъ концентращяхъ), то онъ и предположил^ что лецитинъ, 

 холестеринъ и жиры, представляющее собою обнця составныя части нервныхъ клЬтокъ и 

 стромы кровяныхъ гЕлецъ, являются также въ тоыъ и въ другомъ случае объектомъ 

 воздЬйств1я этпхъ веществъ. Въ чемъ именно оно состоитъ, опъ не опредЬляетъ ближе, 

 но по зам г вчатю, что мнопя изъ нихъ хорошо растворяютъ жиры и жпроподобныя вещества, 

 можно заключить, что Негтапп имъмгъ въ виду то же вл1яш.е, какъ ВН>га и Наг1ез8 3 ). 



Нанз Меуег и Оуегьоп исходятъ изъ обратнаго предположения, въ которомъ роли 

 наркотическаго вещества п соединения, подобныхъ холестерину п лецптипу, обмениваются^ 

 въ качестве растворителей разсматриваются липоиды плазмы: чЬмъ больше растворяется въ 

 иихъ того или другого анестезирующаго вещества, тЬмъ сильнее его д г Мств1е. Но такъ 

 какъ эти вещества достигаютъ плазмы въ видЬ водныхъ растворовъ, то первенствующее 

 значеше имт>етъ относительная растворимость, коэФФпц1ентъ распредтэлешя (ТпеПип§з- 

 соеШс1еп1) между той п другой средой; т. е. наркотическое двйств1е даннаго соедпнешя тбмъ 

 сильнее, чт>мъ бол^е это соединеше растворимо въ лппоидахъ и менЬе — въ водв. Мейеръ 

 и Овертонъ нашли, что это общее положеше подтверждается въ отношенш длиннаго ряда 

 различныхъ наркотическихъ веществъ. 



Сказанное относится къ характеру д г Ьйств1я наркотиковъ, точнее къ способу проникно- 

 вешя ихъ въ кл'Ьтку, но разсматриваемая гипотеза опредвляетъ и мехапизмъ наркоза. Нар* 

 козъ, по мнБнш авторовъ, состоитъ въ изменено! того Фпзпческаго состояшя жироподоб- 

 иыхъ веществъ, которое господствуетъ въ нормальныхъ клЬткахъ, — изм-йнеши, вызывае- 

 момъ растворешемъ въ этпхъ веществахъ инородиыхъ соединенш (1. с, р. 54). Въ этомъ — 

 сущность наркоза 4 ). 



1) Это предположеше не прошло безслЬдно п выз- 

 вало рядъ работъ, результаты которыхъ на первым 

 взглядъ подтвердили его. Здъхь нЬтъ возможности под- 

 робнЬе останавливаться на разсмотрънш ихъ. МнЬше 

 ШЪга и Наг1езз'а опровергается уже тЬмъ, какъ 

 указываетъ Оуег4оп, что при извъстномъ понижены 

 концентрации паровъ вдыхаемаго хлороформа наркозъ 

 тотчасъ прекращается: песомн-Ьнно, при этпхъ услов1яхъ 

 нельзя предполагать, что бы нзвлеченныя жировыя 

 вещества возвратились на прежнее ыъсто. Съ другой 

 стороны въ гЬхъ весьма слабыхъ водныхъ растворахъ, 

 которые однако достаточны, чтобы вызвать анестезш, 

 жиры столь же мало растворимы, какъ въ водЬ. 



Зап. Фнз.-Ыат. Отд. 



2) Негтапп, Ь. АгсЬ. {. Апа4. и. РЬузЫ. 1866. 

 1(1ет. ЬеЬгЪиси (1. ТохИсоЪ^е. 1874. Цпт. по 



Оуег1;оп'у. 



3) ОуогЮп, 1. с, р. 52. 



4) Уегтсогп («Шгкозе», р. 4.) утверждаетъ, что 

 результаты изс.тЬдованш Меуег'а и Оуег1оп'а не со- 

 держат!, никакой «теорш наркоза» и только указы- 

 ваютъ, какпмъ путемъ анестезирующее вещество мо- 

 жетъ проникнуть въ клЬтку, но ппчего не говорятъ 

 намъ о самомъ механизме наркотическаго дъГютня, 

 однако онъ при этомъ совершенно умалчнваетъ о при- 

 веденныхъ теоретпчеекпхъ соображетяхъ названныхъ 

 авторовъ. 



19 



